( 573 ) 



» Il résulterait de là, en admettant les conclusions de M. Fairbairn, que, 

 contrairement à l'opinion générale, 2 à 3 millièmes de phos|)hore, loin de 

 nuire à la qualité de l'acier, tendraient plutôt à en rehausser la résistance 

 vive élastique et la résistance vive de riijilure. 



» Ces conséquences sont, eu effet, inévitables; seulement on ne doit 

 pas en inférer, comme le fait M. Fairbairn, que ces aciers à haute résistance 

 vive élastique sont, par cela même, propres à supporter les effets vibra- 

 toires d'un choc. Ces aciers se brisent dès que la pression s'exerce d'une 

 façon quelque peu brusque. On peut montrer, à l'aide des tableaux mêmes 

 de M. Fairbairn, que les six barres d'acier Heaton, dont je m'occupe, sont 

 positivement aigres et maiicjuenl de corps. Le phosphore, tout en accrois- 

 sant la résistance d'un acier aux efforts résultants de tractions et de flexions 

 graduées, en augmente Vaigreur et le rend peu propre à supporter des 

 ébranlements moléculaires. 



» Observons d'abord, au sujet de ces tableaux d'épreuves, que la tension 

 maximum élasticiue déduite des essais de flexion, doit nécessairement être 

 toujours moindre que la charge de rujiture du même acier, obtenue par 

 voie de traction directe; qu'il peut arriver néanmoins, lors de cette épreuve 

 par traction, qu'une barre se rompe, par suite de quelque légère secousse, 

 avant même qu'elle se soit trouvée chargée jusqu'au maximum de sa 

 tension élastique. Mais alors cela ne peut provenir, — lorsque les aciers sont 

 d'ailleurs homogènes, comme le sont en général les aciers fondus, — que 

 d'une certaine nî(jf7'e!/r, qui elle-même est due, soit à l'excès de dureté tlu 

 métal, soit à un véritable manque de corps. Or, lorsqu'on parcourt le tableau 

 des premières expériences de M. Fairbairn, on voit que, sur les quarante- 

 cinq barres d'origine diverse, trois seulement présentent cette anomalie 

 d'une tension élastique supérieure à la charge de rupture; ce sont les nu- 

 méros 1, 37 et 39 qui ont donné, dans le cas : 



ton (on 



Du n" 1 pour la tension élastique maximum 87 ,96 et pour la cliarge de rupture 3o,53 



n-a? » 39,75 » 39,08 



noSQ .. 38,02 . 35,02 



» Mais cette anomalie, due à l'aigreur, n'a rien d'extraordinaire, car, 

 dans les trois cas, ce sont des aciers ptjiu' outils de tours dont l'exlréme du- 

 reté ressort claitement de la faible contraction de la section de rupture et 

 du faible allongement de la barre. Le tableau donne : 



C R., 1870, 1" Semeitre. (T. LXX, Pi» 11.) '](i 



