( 598 ) 



» Tonte une suite d'expériences que j'ai cxécutéfs dans l'après-midi du 

 17 février a été faussée par de pareilles variations de pression aluiosphr- 

 rique, bien qu'en apparence le temps (ût très-calme. Dans deux autres cas 

 (les matinées des 17 et 18 février), la pression barométrique est restée si 

 stable, pendant cinq heures de suite, que j'ai pu, sans aucune crainte 

 d'erreur, appliquer le troisième mode de calcul à l'évalualion des tempé- 

 ratures. 



» Le tableau ci-contre contient les résultats de trois séries d'expériences 

 que j'ai faites dans des conditions favorables et variées. 



» L'ensemble de ces nombres et leurs variations relatives ne concordent 

 pas avec ceux que donnerait la table de MM. Pfaundler et Flatter. Il est 

 clair que les différences de température produites par des additions de 

 quantités toujours identiques et très- petites de cbalcur procèdent préci- 

 sément en raison inverse de la capacité calorifique : elles croissent ou 

 diminuent quand celle-ci diminue ou croît. Au cas particulier, et si la loi 

 de MM. Pfaundler et Flatter était correcte, les différences que j'obtenais 

 devraient donc être plus grandes entre o°,5 et 2 degrés qu'entre 5 

 et 8 degrés, et puis grandir de nouveau un peu de 8 à 12 degrés. Il est 

 même, comme je vais le montrer, facile de voir à combien s'élève la dis- 

 cordance de mes nombres avec ceux que donne la loi de ces physiciens. 

 Dès que je me suis aperçu d'une discordance, j'ai redoublé d'attention et 

 de soins. 



» Le travail avec lequel mes expériences se trouvent en désaccord a été 

 exécuté évidemment par des mains habiles, et à l'aide d'une méthode des 

 plus simjdes; il est impossible de voir où se trouve l'origine d'une erreur. 

 C'est donc de mon côté que j'ai fout d'abord cherché celles-ci. 



» Bien que la marche de mes deux thermomètres concorde très-toléra- 

 blement, comme le montrent les tableaux précédents, j'ai commencé par 

 soupçonner un défaut caché dans le tliermomèlre à air, et je l'ai remplacé 

 provisoirement par im thermomètre différentiel à alcool, que je dois a 

 l'obligeance de M. Walferdin, et qui divise le degré centigrade en soixante- 

 quinze parties de zéro à 5 degrés. Voici les résultats que j'ai obtenus : 



