( 6oo ) 



» Quoique moins régiiliprs f|iie lesnoinbres foninis par le thei'momètre 

 à nir (i), ceux-ci ont [louiiant encore visiblctiient la uiéine marche. J'.ii 

 donc porté la critique sin' le thei'momètre-calorifèie. Voici les tiéfaiits qui 

 lui sont évidemment inhérciils : 



» 1° Par chaque immersion, il se mouille et emporte par suite im peu 

 d'eau : la masse d'eau en expérience va donc en diminuant. Une vérifi- 

 cation faite en ce sens m'a montré que la quantité enlevée s'élevait à 

 I gramme ii peine chacpie fois. T.es 9700 gi'ammes se réduisaient donc de 

 i5 grammes au |)lus en quinze opérations, ce qui est insignifiant. 



» 1° Le réservoir du thermoméire-calorifère étant très-graiid , il est 

 inipossible que, pendant l'immersion, toute la masse de liquide (pii s'y 

 trouve soit partout, à chaque instant, à la même température; conuiie 

 thermomètre, cet instrument indiquerait faux si de la hauteur de la colonne 

 à l'état de mouvem.ent on voulait conclure la température cju'a l'eau à 

 chaque instant. 



» Toutefois, comme l'opération se faisait toiijoius de la même manière, 

 les quantités de chaleur foiu'nies ne pouvaient pas non plus varier par la 

 raison dont je parle; j'ajoute d'ailleurs que j'ai essayé de laisser altei-iiali- 

 vement l'instrument parfaitement tranquille, ou de le faire pirouetter 

 vivement sur lui-même pendant l'immersion, afin de mêler les couches 

 internes : il n'eu est résulté aucune différence. 



» 3° Une so^irce d'erreur possible et plus grave est celle-ci. Quelque 

 |)ure que soit l'eau du thermomètre, quelque bien dégraissé que soit le 

 tube de verre, il reste des goutleleîles d'eau attachées intérieurement au 

 tube, quand la colonne se retire par le refroidissement; ces gouttelettes 

 pouvant varier en quantité d'une opéraiion à l'autre, i! est clair que la 

 cotuse réelle de la colonne n'est plus mesurée cortectemenl par les deux 

 repères et que les quantités île chaleur foui-ni>'s au caloiiinetre varient 

 entre elles au lieu d'être constantes. C'est, je pense, à cette cause d'crrotu" 

 qu'il faut exclusivement ra[)porter l'irrégularité de mes nombres différen- 

 tiels. Mais, somme toute, les écarts de ces nombres sont très-petits et 

 montrent que les erreurs commises sont renfermées dans des liiniles très- 

 resserrées. Ces petites erreurs ne masquent en aucune façon la loi suivant 

 laquelle marchent les différences de température dues à chaque addition 



(1) Ce II»; irrogiilarité tient à l'impt-rferlion de ce genre de ihermomètre, dont l'index 

 indicalL-ui' ne revient janiuis à sa position après deux oscillations égales et contraires de 

 tern|)rratiirc. 



