( 603 ) 



expérience que d;uis la première. Je ii'liésite pas à dire cpi'une pareille dif- 

 férence est ;ibsoltinient inadmissible. Dans la série d'expériences que donne 

 le tableau (III), les traits de repère du tube ihennométrique étaient écartés 

 de o™,5; il faudrait donc que leaii restée en arrière dans le tid)e eût été 

 équivalente à o"", i de hauteur de plus dans un cas que dans l'autre, ce qui 

 est im|)0ssible. Il est d'ailleurs visible que les valeurs de p ne procèdent 

 point au hasard : elles cioissent jusque vers la température où se trouverait, 

 d'après MM. Pfaundler et Platler, la capacité maximum, et puis elles dé- 

 croissent de nouveau. Les trois valeurs île p cjue j'ai calculées sur les ta- 

 bleaux (III) et (I) sont dans le même cas. Il découle de toutes ces considé- 

 rations, que la capacité calorifique de l'eau aux environs du maximum de 

 densité ne varie pas à beaucoup près de la manière indiquée par le tableau 

 de MM. Pfaundler et Platter. 



» Mes expériences, je n'hésite pas non plus à le dire maintenant, ne sont 

 pas encore assez rigoureuses, les nombres qu'elles foiu'nissent pour ât ne 

 marchent pas assez régulièrement, pour qu'il m'ait send)lé utile d'en tirer 

 ne fût-ce qu'une équation empirique. 



)) Mais ce qui découle pourtant avec évidence de mes nombres, c'est que 

 leurs différences vont en diminuant lentement de zéro jusqu'aux tempéra- 

 tures où je me suis arrêté, et que, par conséquent, la capacité caloiihque 

 de l'eau va en croissant lentement aussi entre ces limites. 



M Je dis lentement: il est toutefois facile de s'assurer que cet accroissement 

 est plus rapide que ne l'indiquerait la loi 



fj ^ t -\- o, ooo 02 i- + o, ooo ooo 3 i^ , 

 (I ou 



'-J- = C =1+ o, 00004 f -+- 0,0000009/-, 



trouvée par M. Regnault pour les hautes températures. 



» Eu effet, ici aussi nous devons avoir, pour deux expériences différentes, 



'Il — 7o — {f> — ^0) •+• o,oooo2(i;J — tl)-h o,oooooo3(/J — il), 



a 



3> 



7:i — <J2 = ('3 — ^2) -+- o,oooo2(/^ — il) -+- O, oooooo3(/^ — /■; 



Or, si nous prenons la première et la dernière expérience du tableau (II), 

 ou les accroissements (1", 703 — 0°, 5) et (i5''^358 — 14°, 219), nous 

 trouvons 



(j, — e/u= i™',2o3o5, 



'Ji - <l-2= ''■■'', 13989, 



