( 7'o ) 

 qu'on n';i fait usage, pour le trailement d'une morsure rabique, que de 

 l'ammoniaque ou de l'alcool, ou du nilrate d'argent, ou sinqilement même 

 d'un vinaigre quelconque, et que, cela fait, on s'est abstenu de toute autre 

 application locale, les moyens employés étant considérés comme suffisants. 



» Dans bon nombre de cas encore, il est établi que, faute de substances 

 quelconques à appliquer sur une blessure faite par un animal enragé, on 

 s'est absteiui de toute intervention immédiate jusqu'à ce que le cautère ou 

 les agents caustiques aient pu être employés. Mais trop souvent, en pareil 

 cas, un trop long délai s'est écoulé entre le moment de la morsuie et celui 

 de l'application du trailement qui reste inefficace pour avoir été trop 

 tardif. 



» Qu'y a-t-il donc à faire en pareille circonstance, c'est-à-dire lorsqu'on 

 est loin de tous les secours et qu'on n'a sous la main aucini agent propre 

 à détruire le liquide virulent qui peut avoir été introduit dans la plaie d'une 

 morsure ? 



» Dans ce cas encore il ne faut pas rester inactif, et l'on peut, par l'em- 

 ploi de pratiques spéciales, parvenir soit à empécber l'absorplion du virus, 

 soit tout au moins à la retarder. 



» I.e premier de ces moyens, qui peuvent être préservateurs si l'on sait 

 y recourir à temps, est la succion immédiate de la plaie, que le blessé 

 devrait toujours s'empresser de pratiquer lui-même, toutes les fois que cela 

 lui serait possible, c'est-à-dire que la Idessure aurait sou siège dans une 

 région à portée de sa bouche. Le sang qui s'écoule sous l'aspiration des 

 lèvres, entraînant avec lui le liquide virulent qui déjà peut avoir pénétré 

 dans les capillaires de la |iartie l>lessée, les chances de l'absorption de ce 

 liquide se liouvent ainsi ou annidées, ou considérablement réduites. Sans 

 doute que l'on peut objecter à celle pratique que l'absorption qui ne se f^it 

 pas dans la plaie peut s'effectuer dans la bouche, grâce à l'extrême finesse 

 de la membrane qui la tapisse; mais ce danger peut être évité si, après 

 chaque succion, le liquide aspiré est immédiatement rejeté. Du reste, il ne 

 semble pas qu'en une telle occuriTuce, il y ait poui' le l)lessé motif à aucune 

 hésitation à l'égard du parti qu'il doit prendre, puisque, à coup sûr, les 

 chances sont bien plus grandes de l'absorption d'un virus par la surface 

 d'une j)laie (|ue par celle d'une muqueuse intacte. 



» Mais si les chances sont bien faibles, dans les conditions qui viennent 

 d'être spécifiées, de l'absorptiou par la bouche (\u virus rabique, je n'ose- 

 rais dire cependaiU qu'elles sont tout à fait nulles, et, conséquemmeiit, 

 recommander la succion comme une pratique dont on peut affirmer l'in- 



