( 8.0 ) 



» Dans ma Note du 3i janvior, j'ai dit que si l'on f.iit agir tout d'abord 

 le magnélisnie sur les gaz raréfiés, les décharges de la bobine se mani- 

 festent par une série d'étincelles qui jaillissent dans l'air, entre les boules 

 de l'excitateiu' du circuit secondaire, et que les tubes restent soitibres. Cette 

 expérience semble indiquer que la résistance précède l'établissement dn 

 courant, et, dès lors, on est tout naturellement porté à faire intervenir le 

 dianiaguétisme. Il est vrai que le tidje ne s'illimiine plus, du moins dans 

 toute sa longueur; mais cela ne prouve nullement qu'il ne soit traversé par 

 un courant. Deux routes sont offertes au courant d'induction, et, si la co- 

 lonne gazeuse se comporte réellement comme un conducteur métallique, 

 ce courant doit se partager entre les deux circuits, proportionnellement à 

 leur conductibilité. En opérant dans une obscurité profonde, il est bien 

 rare que l'on n'apeiçoive pas, sur l'électrode positive, luie aigrette plus ou 

 moins longue, insuffisante pour éclairer toute la colonne gazeuse. On [leut 

 encore, même quand l'aigrette ne se manifeste pas, montrer qu'il ])asse 

 quelque chose par le conducteur gazeux complètement sombre, en faisant 

 une interruption très-courte en avant du tube: il s'y produit toujours une 

 petite étincelle. 



» Bien qu'il soit prouvé, à mon avis, que les propriétés magnétiques des 

 gaz n'ont ici aucune influence, la résistance précède-t-elle ou suit-elle l'éta- 

 blissement du courant? Je pense que tous les phénomènes peuvent s'expli- 

 quer par l'action du magnétisme sur le courant lui-même : l'étincelle qui 

 traverse les tubes a une certaine din-ée, et j'admets sans peine que, le 

 mouvement électrique à peine commencé dans le tube, l'accroissement de 

 résistance soit produit, et que la majeure partie de la décharge soit forcée 

 de prendre une autre direction et d'aller passer, ajjrés réflexion ou sous 

 forme de courant de retour, par le circuit secondaire ; si le circuit secon- 

 daire était supprimé, le courant réfléchi passerait par le fil de la bobine qui 

 fonctionnerait comme si son circuit interpolaire était ouvert. 



» Les phénomènes lumineux, que j'ai indiqués au connnencement de 

 cette Noie, restent les mêmes pour l'ckil de l'observateur, quand on dispose 

 de i\eux courants se succédant en sens contraire, dans un temps très-court. 

 Il y a plusieurs moyens d'obtenir ces deux courants; mais les limites d'une 

 simple Note ne me permettent pas d'en parlei- aiijourd'iiui. Je compte les 

 publier prochainement, en même temps que les détails des expériences que 

 je viens d'indiquer sonnnairement. » 



