( 832 ) 



» Une seule expérience bien faite devenait ici décisive. 



» Voici les résultats d'une expérience que j'ai pu exécuter (le 12 mars) 

 dans les conditions les plus favorables. Je crois pouvoir affirmer que, par 

 suite de ces conditions et par suite de toutes les précautions miiuilieuses 

 que j'ai prises, elle présente toutes les garanties désirables d'exactitude. 



» 5ooo grammes d'eau à /„ = o°,o62 furent mêlés avec 5ooo grammes 

 d'eau à ^, = 9°, 862. La température du mélange fut t^ — 5°, 078. 



» Si, à l'aïde de l'équation empirique de MM. Pfaundler et Flatter, 

 équation dont les coefficients numériques sont : 



q = t — 0,047761997^^ + 0,017854577^' 

 — 0,001 758739^* + o,oooo54i34^% 



on calcule les quantités de chaleur que représente l'eau à nos trois tempé- 

 ratures, on trouve 



cal 

 à o'',o62 y» = 0,0617, 



à 9°, 862 9, = 10,7556, 



à 5°, 078 7, = 5,i974. 



)> Or, il est clair que nous devrions avoir ici : 



72 =(0,0617 ■+- 10,7556): 2 = 5"'', 4087, 



et non pas 5,1974. Si, à l'aide de la même équation, on cherche (par tâ- 

 tonnements) la température qui répond à 5"'''',4o87, on trouve t^ = 5°, 258; 

 c'est cellequ'eùt dû prendre le mélange, si la loi de MM. PfaundleretPlatler 

 était correcte. Elle surpasse, comme on voit, de o",i8,la température réelle 

 du mélange. 



» 11 résulte de là que l'hypothèse que j'ai hasardée est désormais inadmis- 

 sible. Il en résulte décidément aussi que la chaleur spécifique de l'eau, aux 

 environs de 4 degrés, est loin de varier aussi rapidement que l'indique la 

 loi de MM. Pfaundler et Flatter. On reconnaît toutefois que cette chaleur 

 varie un peu plus rapidement dans les basses températures que dans les 

 températures élevées. 



» Nous avons, en effet, (o°,o62 4- 9'',862) : 2 = 4°.962 pour la tempéra- 

 ture finale qu'aurait dû prendre le mélange, si l'on avait G = const. = i ; 

 la température réelle était de o", 1 16 supérieure. Ce résultat se concilie par- 

 faitement, je crois, avec les observations de M. Regnault et avec celles de 

 MM. Jamin et Amaury. 



» Avant de ternùner cette Note, je reviens- sur deux geiues d'erreurs 



