( 9^8 ) 



» Si l'on fait ces expériences en se sei'vant d'un seul éleclrofle comme 

 l'a fair M. Daniel, on obtient les mêmes phénomènes, n)ais moins lumi- 

 neux, beancoii|) moins apparents, surtout quand (jn a recours à l'aimant 

 pour séparer les courants. 



» On est porté à expliquer cette différence très-notable de manifestations 

 par luie différence capitale entre les phénomènes qui y donnent lieu. Dans 

 le premier cas, les courants passent en sens contraires et se croisent, comme 

 nous l'avons vu sur les arcs vollaïques; dans le second, ils ne passent pas 

 simultnuénioil dans le même fil, absolument comme les courants dynami- 

 ques n'ont pas pu le faire. 



» Ils 5e succèdent avec la prodigieuse rapidité qui les anime et par le fait 

 de la discontinuité, qui est l'essence des courants d'induction. L'impression 

 persistant sur la rétine est comme l'expression d'un passage simultané. 



)) Il est possible, ainsi que le pense M. Jamin, que le miroir tournant de 

 Foucault révèle la vérité à cet égard. Mais il est mie expérience très-simple 

 dans laquelle m'a guidé le célèbre pfiysicien, et qui déjà serait de nature à 

 indiquer de cpiel côté il faut se ranger. 



» Que l'on prenne l'œuf de M. de la Rive, au moyen duquel ce sa- 

 vant physicien a si élégamment montré la rotation des courants par les 

 aimants : 



M i" Si l'on V f'dt passer dans le même sens les deux courants de deux 

 'bobines Ruhmkorff, on voit l'arc lumineux s'enfler, augmenter d'éclat, et 

 continuer sa rotalion dans le même sens; 



» 2° Si l'on fait [)asser ces deux courants en sens contraire, aussitôt l'arc 

 s'amaigrit considérablement, ne reste plus qu'à l'état û\ui ou de plusieurs 

 petits fdets liunineux réunis aux extrémités et vibrant à droite et à gauche 

 de quelques degrés, mais ne /of/r/ir;;!/ plus. N'y a-t-il pas lieu de penser que 

 si les deux courants |iassaient simullanénicnt, l'arc se partagerait en deux 

 arcs tournant en sens contraire l'un de l'autre, et c'est ce qui n'a pas lieu : 

 les courants se succèdent, l'arc est entraîné d'un côté de quelques degrés, 

 mais ranu'iié tout aussitôt de l'autre côté par les courants successifs et de 

 sens opposé : c'est ce qui explique l'état oscillatoire de l'arc lumineux. 



M J'ai fait ensuite dis|)oser un tube en croix avec un électrode à chaque 

 branche, et j'ai pu ainsi faire croiser deux courants ddférents de [a en b) 

 et de (cen d). Cette expérience est très-curieuse et montre bien les dt^wx 

 courants se cr(>i>ant, sans altération bien sensible, au centre de la croix. 



» Dans ce cas, \\ n'y a aucune raisoii pour cpie le croisement n'ait pas lieu 

 aussi facilement que il ans le cas des deux arcs vollaïques. 



