(967 ) 



tnge les rayons interférents, je repris le sujet : je constatai de nouveau la 

 diniiiuition progressive de l'indice pendant l'échanlfement de l'ean, et je 

 la représentai par la formule suivante [Comptes rendus, t. XLIII, p. i igS) : 



«j= n„ — (0,000012573) t — (0,000001 929) t^' 



» Plusieurs physiciens ont repris ce sujet : 1° en 1860, MM. Dale et 

 Gladstone constatent I absence de maximiun à -+- 4 degrés et le décroisse- 

 ment continu de l'indice à partir de zéro, décroissement qu'ils mesurent 

 dans deux séries d'expériences Irès-soignées [Annales de Chimie et de Phy- 

 sique, 3" série, t. LVIII) ; a° deux professeurs de l'Université d'Ulrecht, 

 MM. Hoeck et Oudemans, s'entourant de précautions inhabituelles et 

 multipliant les observations, constatent l'exactitude de mes résultats aux 

 températures supérieines à zéro; ils étendent même la formule au-des- 

 sous, par extrapolation, et la justifient par une circonstance inattendue: 

 elle indiquait en effet un indice maximum non à -t- 4 degrés, mais au-des- 

 sous de zéio, vers — 4 degrés, et MM. Hoeck et Oudemans, en refroidissant 

 l'eau à l'abri de l'air et la maintenant liquide, ont constaté expérimentale- 

 ment l'existence de ce maximum à — 5°, 6; 3° enfin, mou collègue M. Cornu 

 a mesuré dans l'hiver de 1864 la déviation de la lumière à travers un 

 prisme rempli d'eau, et il a reproduit les mêmes résultats : s'il ne les a pas 

 publiés alors, c'est que, les ayant reconnus conformes aux miens, il a cru 

 inutile de le dire. 



» Voilà donc, à ma connaissance, sept expérimentateurs d'accord et un 

 point scientifique qui paraît rigoureusement fixé. Cependant M. Croullebois 

 annonce que tout le monrle s'est trompé et que l'eau offre ni! indice maxi- 

 mum à -t- 4 degrés. Je vais discuter la méthode et les résultats de M. Croul- 

 lebois. 



)) I. La méthode revient à ceci : faire passer deux faisceaux interférents 

 dans une auge pleine d'eau, à travers deux lames de verre dont l'indice 

 est w, et dont les épaisseurs diffèrent d'une petite quantité e. Un des rayons 

 traverse l'excès de verre e\ il y éprouve un retard eti; l'autre franchit une 

 égale longueur d'eau et se retarde de eti' . I.a différence en — en' occasionne 

 un déplacement de k franges, et si X est la longueur d'onde, on a 



e « 



n') = kl. 



)) Quand la température change, le nombre k des franges déplacées 

 change. M. Croullebois mesure ce changement. 



» Il y a ici deux variables, n et n' . Suivant M. Fizeau, l'indice des venes 

 éprouve des variations très-graves avec la température; elles peuvent altein- 



