( io/|3 ) 

 laires à d'autres séries de corps appartenant, comme les sels, à des types 

 bien définis. » 



PHYSIQUE. — Sur la clialeiir latente de la r/lare. Deuxième Note de 

 M. E. Renou, présentée par M. Ch. Sainte-Claire Deville. 



« La réponse de M. Janiin (séance du a mai) n'a, pour ainsi dire, qu'un 

 rapport indirect avec l'objet de ma Note du aS avril. Je n'ai nullement 

 contesté la correction faite par M. Jamin au nombre de Lavoisier. 



.1 Si dans la formule 



, ^r o,ooiioT (o.ooiioTl'l 



on corrigeait seulement les termes en T et T", on trouverait en effet des 

 corrections insignifiantes. 



» Mais Lavoisier n'aurait pas trouvé le nombre 60 degrés R. ou ■yS de- 

 grés C. avec un de nos thermomètres; il aurait trouvé 76 ou environ. Met- 

 tant dans la formule précédente yô au lieu de 'yS, et 100 degrés pour T, 

 parce qu'une température approximative pour T est suffisante, nous Irou- 

 vons X = 80", 5; ce résultat justifie la conclusion de ma précédente Note, 

 que, si les expériences de Lavoisier' fournissent aujourd'hui un nombre 

 exact, c'est qu'il s'est fait une compensation fortuite entre différentes 

 causes d'erreur, provenant des instriunents eldu nio<le d'expérimentation. » 



MitTÉOROLOGiE. — Sur les jiUiies île poussière et les pluies de sang. 

 Note de M. H. Tarry, présentée par M. Delaïuiay. 



« Les pluies de poussière et les pluies de sang sont un de ces phénomènes 

 jusqu'ici iuex|)liqués, qui, dans l'antiquité aussi bien qu'au moyen âge, 

 frappaient de terreur les esprits, comme tous les météores dont l'origine 

 était également inconnue. Tite-Liveeu parle dans une vingtaine d'endroits 

 de son histoire, et ne leur donne pas d'autre cause que la colère des 

 dieux. 



» Il y a peu d'années encore, on donnait à ce phénf)ii)ène une origine 

 cosmique, tandis qu'on attribuait ime origine almosphéiique aux appari- 

 tions de bol ides et d'étoiles filantes : l'erreur était dans les deux cas de même 

 nature. Arago, qui a traité cette question dans son Astronomie populaire, 

 déclare que « l'observation attentive des chutes de poussière fait présumer 

 » qu'elles ne diffèrent pas essentiellement des chutes d'aérolithes ordi- 



