f II7I ) 



riences faites par neuf observateurs différents, amateurs ou professeurs de 

 musique (pianistes, chanteurs, violonistes, violoncellistes), parmi lesquels 

 nous citerons le prix de Rome de 1869 et nn professeur d'harmonie au 

 Conservatoire. Or les valeurs extrêmes des neuf résultats ainsi obtenus sur 

 une corde de i mètre de long correspondent : l'une à 786""", 5, l'autre 

 à ySS"", 5 ; l'écart maximinn est doue de i millimètre sur 786 (i) : il est 

 inférieur à ^ de comma. Est-il possible d'admettre, si l'oreille est f.iussée 

 par l'usage du tempérament, que des musiciens, dont les habitudes et les 

 impressions musicales doivent être si diverses, donnent, à moins de | de 

 comma près, la même valeur pour la tierce mélodique? 



» En définitive, M. Gnéroult se trompe en discutant nos chiffres, ne 

 conteste aucune de nos expériences, n'en apporte aucune à l'appui de sa 

 thèse, et cependant il n'hésite pas à considérer, comme acquis au débat, 

 que nos conclusions sont erronées, parce qu'elles sont en désaccord avec 

 certains points de la Théorie physiologique de la musique de M. Helinholtz, 

 dont il est le traducteur (2). Le plus intéressé dans la question, M. Helin- 

 holtz, n'est pas aussi affirmatif à l'égard de notre travail, qu'il connaît par- 

 faitement. Au mois d'août dernier, l'un de nous lui a rendu visite à Heidel- 

 berg et en a reçu l'accueil le plus sympathique. Le savant professeur a bien 

 voulu reconnaître que la question soulevée par nous offrait nn point de 

 vue nouveau, et, tout en réservant son opinion sur nos conclusions, il a 

 poussé la courtoisie jusqu'à nous faire part de quelques observations per- 

 sonnelles s'accordant avec notre manière de voir. » 



( I ) La position du nœud le plus voisin correspondant au quatrième harmonique était 

 à ^gg millimètres sur la corde du sonomètre. 



(2) Nous devons faire remarquer que noire desaccord avec M. Helmholtz ne porte sur 

 aucune de ses expériences, ainsi que le témoigne le passage suivant de notre travail : 



« Ces conclusions paraîtront peut-être étranges, au premier abord, en présence des résul- 

 tats que contient l'ouvrage de M. Heimlioltz sur la Tliéorie physiologique de la musiriiie. 

 L'éminent professeur d'Heidelberg n'admet en effet qu'une seule gamme, composée des 

 intervalles faisant partie du système que nous avons appelé harmonique, et il donne, pour 

 la détermination des valeurs de ces intervalles, des démonstrations expérimentales con- 

 cluantes. Loin de contester ces déterminations, nous y puisons une confirmation de nos 

 idées, car M. Helmholtz a toujours étudié ces intervalles au point de vue purement harmo- 

 nique, se servant, pour les déterminer, tanlôt de Tabsence de battements, tantôt de la nature 

 des sons résultants, tantôt de la comparaison avec un harinonium convenablement accordé 

 harmoniquement . Nous n'avons pr.s trouvé dans cet ouvrage d'expériences qui fussent fran- 

 chement mélodiques, de telle sorte que nous espérons obtenir l'assenlimcnl de l'auteur, et 

 lever, par cette distinction d'un système musical harmonique et d'un système mélodique, des 

 difficultés qu'il a lui-même signalées dans la seconde partie de son ouvrage. » 



