( I l82 ) 



Beauuioiit fait observer que « rhuniénis de Mammoutli ayant absorbé trois 

 » fois et demi plus de silice que le pariétal humain, on peut athnettre que 

 » ces deux os n'out |:)as toujours été conservés lians des circontauces iden- 

 » tiques, comme il faudrait qu'ils l'eussent été pour que la conclusion de 

 » M. Sclieurer-Kesiner s'y appliquât légilimement. » 



» Il ne me semble pas que cette objeclion subsiste, si l'on tient cou)j)te 

 d'une chose essentielle : c'est que le morceau de pariétal humain avait été 

 détaché, par la scie, d'une portion de crâne; que, par conséquent, la par- 

 tie spongieuse de l'os s'était trouvée beaucoup |)lus protégée contre l'intro- 

 duction du sable dans ses cellules, tandis que rhuniénis de Mammouth se 

 trouvait, au contraire, cxtéi'ieurement et intérieurement imprégné de sable. 

 La silice dont mes analyses font mention n'est pas de la silice absorbée; les 

 fossiles du Lehm que j'ai analysés n'en renfermaient jamais qu'à l'état de 

 grains de sable, qui s'étaient déposés dans les vides. Aussi, est-il permis, dans 

 les conclusions à tirer de ces analyses, de négliger conqih tenient la silice 

 dans les deux cas, d'autant plus qu'on aurait pu la séparer des deux mor- 

 ceaux par un moyen mécanique, la lévigation, |iar exenqjle; il n'y a pas 

 là de modification chimique de l'os. 



» Quant à la jjropriété de happer à la langue, à laquelle M. Élie de Beau- 

 mont attache une certaine importance, je puis certifier que le crâne hu- 

 main trouvé à Éguisheim happe à langue, et que j'ai pu répéter, avec le pe- 

 tit morceau de pariétal humain qui me reste encore, l'expérience de 

 M. Buckland, citée par M. Élie de Beaumont. 



» Je comprends fort bien que ce critérium et, en général, les résultats 

 constatés de réliniination de la substance gélatineuse des ossements ou de 

 sa transformation graduelle ne doivent être appliqués qu'avec beaucoup de 

 réserve et de discernement; c'est pourquoi j'ai pensé qu'une nouvelle mé- 

 thode d'analyse et la constatation d'une nouvelle substance, restée incon- 

 nue jusqu'ici dans les ossements fossiles, permettraient aux hommes compé- 

 tents d'arriver, sinon à la conviction absolue dans certains cas encore dou- 

 teux, du moins à la connaissance d'un moyen de contrôle de plus. » 



PHYSIOLOGIE. — Su)- il rapidité de l'absorption ne l'oxyde de carbone par le 

 poumon. Note de i^I. N. Gréiiant, piéscntée jjar M. Claude Bernard. 



« Dans les recherches que j'ai faites en 1864 sur le renouvellement de 

 l'ail" dans les |)oumons de riiomme, j'ai dcinontré (pie, chez un honmie 

 dont le volume tles pcjumons est 2',f)'5 à la suite d'iuie inspii-ation et dune 

 expiration égale à un demi-litre d'air, 100 cenliuAètres cubes de mélange 



