( '295 ) 

 a décrile, c'est qu'elle ne se produit pas ou qu'elle est détruite dans les 

 conditions où j'ai opéré. 



«J'admettrais volontiers celte explication à une double condition : 



» i"Si les propriétés assignées par M. Bertheiotà la tribronihydriue étaient 

 conformes à celles qu'assignent à ce corps la théorie et les analogies les mieux 

 fondées; mais il n'en est pas ainsi : je crois avoir démontré, autant du moins 

 qu'il est raisonnablement possible de le faire, que les propriétés probables 

 de ce corps doivent être celles du Iribromure d'ailyle. 



« 2° Si j'avais opéré dans îles conditions réellement, essentiellement diffé- 

 rentes de celles où s'est placé M. Berthelot (car, ainsi qu'il le ra|)pelle et 

 qu'il en donne des exemples, les corps isomères se transforment quelque- 

 fois avec facilité les uns dans les autres et les conditions plt/siques ou maté- 

 rielles d'une réaction influent, dans cei'tains cas, d'une manière profonde 

 siu' la nature des produits qui en résultent), la transformation possible de 

 la tribromhydrine en fribromure d'ailyle rappellerait de point en |)oint la 

 transformation, sous l'action d'un échauffement longtemps prolongé, du 

 bromure d'élhyiidène en bromure d'éthylène, fait signalé, il y a quelques 

 années, par M. Carius(i). 



» Mais, si en réalité le procédé que j'ai suivi pour obtenir la tribrom- 

 hydrine diffère de celui qu'a suivi M. Berthelot, c'est, non dans le mode 

 de production ou de formation du produit, mais dans son mode de purifi- 

 cation seulement. 



» J'ai fait réagir PhBr' sur la dibromhydrine; la réaction est très-vive 

 et a déjà lieu et froid; avant de distiller et de rectifier le produit, c'est-à-dire 

 la tribromhydrine, /e l'ai séparée de l'oxybromure PhOBr' formé en même 

 temps, en détruisant celui-ci par l'eau. M. Berthelot, au contraire, distille le 

 produit brut de la réaction, mélange de (C'H'^)Br^ etdePhOBr"; il traite 

 ensuite par i eau et rectifie de nouveau; les quelques lignes qu'il consacre 

 dans son Mémoire à cette opération n'indiquent en effet pas autre chose(2), 

 de plus amples développements étaient au reste inutiles. 



» Celte légère différence dans le mode de purification du |Moduit d'une 

 même réaction suffit-elle pour rendre compte d'une différence de pro- 

 priétés comme celle qui existe entre la tribromhydrine décrite par 

 M. Berthelot et celle que j'ai obtenue? Je ne le pense pas. En opérant 

 avec de la dichlorhydrine et du pentachlorure de phosphore, on en ob- 



(i) Annalen der Chemie und Pharmacie, t. CXXXI, p. i^n. 

 (2) Mémoire cité, p. 32o. 



