( r3o5 ) 



» Tandis que chez la Nais probosciden on trouve fréquemment des chaînés 

 (ie trois ou quatre individus, nous n'avons jamais vu, chez le Dero obtuse, 

 que deux individus placés bout à bout. La tête de l'individu postérieur et 

 la queue de l'individu antérieur se forment du reste exactement comme 

 l'indique Max Schullze, pour sa Nais. Ces deux individus se séparent avant 

 qu'on observe sur eux aucune trace de scissiparité nouvelle; mais, eu 

 avant du pavillon respiratoire qui termine leur corps, on voit toujours, laiif 

 que l'individu ncst pas adulte, de nondjreux animaux en voie de formation et 

 dans lesquels on peut suivre le développement des sacs séligéres, des or- 

 ganes segmentaires, des muscles, etc. Lorsque les deux individus séparés 

 ont acquis une longueur suffisante, la scissiparité médiane recommence sin- 

 eux, comme sur l'individu unique aux dépens duquel ils se sont formés. 



)) Or, comme ce phénomène ne se produit que lorsque l'animal a acquis 

 une certaine longueur, il en résulte que l'individu postérieur de deuxième 

 génération sera formé d'anneaux qui ne se sont développés qu'après la sé- 

 paration de l'individu de première, mnis/aisaient partie intégrante de cet in- 

 dividu lorsquik se sont produits. 



» Ainsi le Dero conunence |)ar grandir par la formalicjn d'anneaux en 

 avant de son pavillon vibratile; il se scissiparise ensuite. 



» Ceci posé, supposons que les deux Dero de première génération ue se 

 fussent pas séparés après leur indiviilualisalion ; on voit que les individus 

 de seconde génération se seraient produits entre le pavillon vibratile et le 

 reste du corps de chacun des individus de première géfiération. 



» De plus, chacun de ces individus nouveaux aurait été formé au moyen 

 d'anneaux nés après l'individualisation des deux Dero primitifs, comme 

 nous l'avons ('X|)liqué. 



1) Mais nous retondions alors exactement sur la loi développée par Max 

 Schullze (i) pour la Nais proboscidea. Nous y retombons sans invoquer 

 d'autre bourgeonnement que celui qui constitue le mode d'accroissement 

 normal et continu de l'Annélide en question. 



» Nous ciovons donc pouvoir émeltiT rojiiuion que, chez les Nais, il 

 n'y a pas deux modes de reproduction agame, l'un par \o\e t\e scissiparité, 

 l'autre par voie de bourgeonnement. Il y a purement et simplement scissi- 

 parité. 



» Le bourgeonnement, vu par les auteurs qui ont déjà traité la question, 



(i) Archiffur Naturgeschichte von Troschet, t. XXXV, i852, et t. XXIX, 184?.. 

 C. K., 1S70, 1" Semcitie. (T. LXX, ^f 2'i.) '72 



