( i39i ) 

 » Quant à la première question, les preuves sont concluantes. La chro- 

 mosphère, ayant un rayonnement, comme l'appelle le D"^ Gould (le bord 

 du rayonnement ressemble étonnamment au bord de la chiotnosphère, sur 

 les points observés par la fenle oaverte), ne peut se confondie avec la 

 corona. Le D"^ B.-A. Gould écrit, à ce sujet, dans une Lettre au professeur 

 Morton : 



1 En examinant lis belles photographies exécutées à Burlinyton et Oltiimwa, parles 

 détachements de voire expédition, sous la direction des professeurs Mayer et Ataines, et en 

 les comparant avec mes esquisses de la corona, je suis arrivé à la conviction que le rayon- 

 nement autour de la Lune, dans les images prises pendant la totalité, n'est point la corona, 

 mais re|)résente, en réalité, ce que M. Lockyer a nommé la chromnsphère. 



>> Ce fait intéressant est indiqué par bien des considérations. Les directions du maximum 

 de rayonnement ne coïncident point avec celles des grands rayons de la corona. Elles restent 

 constantes, tandis que ces dernières sont variables. Il y a un diamètre correspondant ap- 

 proximativement à l'axe solaire, vers les extrémités duquel le rayonnement dans les photo- 

 graphies est minimum, tandis que les rayons de la corona, dans la même direction, étaient 

 particulièrement marqués ])endant une grande partie de l'obscurcissement total. Les rayons 

 de la corona n'avaient aucune relation apparente avec les protubérances, tandis que l'auréole 

 dans les photographies est surtout jirononcée dans leur voisinage immédiat, [in effet, la grande 

 protubérance de ^So à 245 degrés paraît avoir formé la limite sud du rayonnement du côté 

 occidental, tandis qu'une limite nord bien marquée se nioiiire, dans toutes les photographies, 

 vers 35o degrés : l'espace intermédiaire étant semé de protubérances serrées, (jue la Lune 

 laissait voir vers la fin de la totalité. Les belles masses de lumière floconneuse, sur le contour 

 suivant, se trouvent des deux côtés de la curieuse proéminence à q3 demies, qui ressendjlait 

 d'abord, comme vous l'avez dit, à un épi de blé, mais qui, d.uis les images suivantes, lorsque 

 l'occMllalion croissante en avait fait mieux ressortir la branche sud, a eié comparée par (juel- 

 ques observateurs aux i\vu\ cornes d 'une antilope. Tout ce (|ue les | hotograpliies montraient 

 de cette auréole a été occulté ou rendu visible par le mouvement lunaire, précisément comme 

 les protubérances. Les changements de forme de la corona, au contraire, ne i>araisscnt pas 

 dépendre le moins du monde du mouvement de la Lune. Les curieuses et élégantes traces de 

 structure, dans les agrégations spéciales de lumière du côté oiiental, peuvent être d'une 

 grande valeur, pour nous amener à une connaissance plus complète de la chr(jmosplK'ie. 

 Elles sont visibles dans toutes les photographies de votre expédition (pie j'ai vues, mais par- 

 ticulièrement marquées dans les |)lus rapides, comme la première prise à Ottunnva. On peut 

 en découvrir, mais de moins distinctes, de l'autre côté du Soleil dans des vues plus récentes; 

 cependant le contour irrégulier et dentelé de la chromosphère, tel qu'il a été décrit par 

 M. Jansen et par M. Lockyer, s'y montre d'une manière parfaite. " 



» Le second point est aussi traité dans la njèiiie Lettre. Je crois que les 

 photographies américaines prouvent que certaines apparences, clans celles 

 de M. de la Rue, qui représentent la chromosphère comme ondulée par 

 le bas, proviennent en réalité d'une certaine action à la surface de la Lune 



