(9* ) 

 Mouchel a remis à l'Académie d'Hippone. Le sieur Puchot, de Duvivier, 

 les a trouvés en creusant un puits près de sa maison, sur la rive gauche 

 de la Seybouse, en amont de Bone. La couche où ils étaient enfouis est à 

 8 mètres au-dessous delà surface du sol; elle n'a que o m ,25 d'épaisseur, 

 mais son étendue horizontale paraît être considérable; selon M. Papier, 

 elle appartiendrait au terrain pliocène. 



)> Les pièces fossiles sont les suivantes : quatre incisives presque entières 

 et deux incisives brisées, deux canines, deux prémolaires et une moitié 

 d'arriere-molaire. Ces dents semblent provenir d'une seule mâchoire infé- 

 rieure; elle indiquent un Hi/ipopotame qui diffère des espèces vivantes ou 

 fossiles signalées jusqu'à présent en Afrique et en Europe et qui appartient au 

 groupedes Hippopotames à six incisives pour lequel M. Falconer avait proposé 

 le nom d'Hexaprotodon; ce groupe n'avait encore été rencontré que dans 

 l'Inde. 



» En dehors de son intérêt géographique, la nouvelle espèce d'Algérie 

 est curieuse en ce qu'elle diminue un peu plus le grand intervalle qui pa- 

 rait exister entre le type Cochon et le type Hippopotame; les dents canines ne 

 sont pas fortement cannelées, comme cbez Y Hippopotame amphibie, et, à cet 

 égard, elles s'écartent moins de cellesdes Codions; par leur dimension pres- 

 que égale, aussi bien que par leur nombre, les incisives s'éloignent moins de 

 cellesdes Cochons que les incisives de Y Hippopotame amphibie ; en outre, tandis 

 que les incisives de Y Hippopotame amphibie difièrent beaucoup de celles 

 delà plupart des Pachydermes par leur couronne, qui est d'une seule venue 

 et dont l'émail est cannelé jusqu'au sommet, les incisives de l'espèce fossile 

 de Bone marquent une tendance vers les dents de Cochon par leur cou- 

 ronne bien délimitée et leur émail lisse. 



» Ces derniers caractères n'ont pas été indiqués par M. Falconer, et, 

 comme il n'est pas probable qu'ils aient échappé à la sagacité d'un aussi 

 habile paléontologiste, je dois supposer que les espèces fossiles de l'Inde 

 diffèrent de celles de Bone. Quant à YHippopotamus minutas de Cuvier, 

 M. P. Gervais a exprimé l'opinion qu'il fallait le ranger auprès de YHippopo- 

 tamus liberiensis; cette opinion est très-vraisemblable. Si elle est fondée, il faut 

 admettre que Y Uippopolamus minulus a représenté, dans les temps géologi- 

 ques, une tendance opposée à celle de l'espèce de Bone, puisque, au lieu 

 d'avoir deux incisives de plus que les Hippopotames ordinaires, il en a eu 

 deux de moins. 



» On pourrait inscrire les pièces fossiles de Boue sous le nom d'Hippo- 

 polamus (llexpratodon) hipponensis pour rappeler qu'elles ont été décou- 



12.. 



