( "9 ) 

 lorsqu'on place le tube soit dans le milieu de la lunette, comme le fait 

 M. Huggins, soit devant l'objectif (comme j'ai fait dernièrement), les rayons 

 qui tombent sur la fente n'ont pas la même convergencequeceux de l'étoile, 

 ce qui doit produire une aberration, comme l'a déjà remarqué M. Van 

 der Willingen. 



» Je répète ici ce que j'ai dit dans ma première Communication : je ne 

 cherche point à convaincre ces savants d'erreur, mais seulement à décou- 

 vrir les sources possibles des erreurs qui pourraient se glisser dans l'emploi 

 d'un instrument délicat et compliqué. M. Chrislie convient de cette diffi- 

 culté : il conviendra aussi que, les erreurs de son appareil ne s'étant mani- 

 festées qu'après un long usage, il pourrait arriver que les instruments les 

 mieux construits ne nous fournissent pas un moyen absolu de les éli- 

 miner avec toute sûreté. 



» Quant à la Note que M. Huggins a ajoutée au bas de la page 1291, 

 je ferai observer que son Mémoire de 1864 a été publié un an entier après 

 le Mémoire assez étendu que j'ai publié dans le Bullettino meteorologico du 

 Collège Romain, dans le mois de juillet et dans les mois suivants de 

 l'année i863, et par extraits dans les Comptes rendus, t. LXII, p. 74, i863. 

 Je n'aurais donc pas pu profiter de ses travaux. J'ajouterai encore que, dans 

 ce Mémoire et le suivant sur les nébuleuses, je n'ai rien pu trouver qui 

 eût quelque rapport avec la question actuelle du déplacement des raies. 

 J'ajouterai enfin que cette idée, quoique développée dans le Bulletlino, ne 

 m'appartient pas, car, dans le même article des Comptes rendus, je cite 

 V Optique de Billet où elle est énoncée (voir t. I er , p. 85); mais tout le 

 monde connaît aujourd'hui les doutes sérieux qui ont été émis à ce 

 propos par M. Van der Willingen; ce savant croit que les phénomènes 

 observés dans les étoiles et le Soleil pourraient bien s'expliquer d'une ma- 

 nière différente. 



» Je n'ose pas discuter cette difficile question de théorie; mais j'insiste 

 sur la nécessité de rendre les observations spectrales indépendantes de 

 toute erreur possible, provenant des instruments; ou de trouver un moyen 

 sûr de les éliminer, ce que je ne crois pas facile. » 



PHYSIQUE. — Objections à la dernière Communication de M. Hirn, sur le 

 maximum de la pression répulsive possible des rayons solaires. Note de 

 M. A. Ledieu. 



« De même que M. Hirn, j'admets comme excellente l'application de la 

 méthode d' élimination successive à l'étude de la cause motrice dans le radio- 



