( '4o) 



les parois, fort régulières, sont en maçonnerie de briques; le fond est géné- 

 ralement recouvert d'un léger dépôt vaseux. 



» Les flotteurs se présentent tout naturellement pour la mesure des 

 vitesses superficielles : quelques précautions sont cependant nécessaires. 

 Le parcours doit être assez long pour que l'observation du temps ait une 

 précision suffisante, mais on ne peut dépasser une certaine limite variable 

 dans chaque cas particulier, les flotteurs ne suivant pas une ligne parallèle 

 au fil de l'eau. L'équation personnelle de chaque observateur a une influence 

 appréciable sur l'évaluation du temps : on peut toutefois l'éliminer. 



u Au-dessous de la surface, l'usage des flotteurs devient sujet à de sé- 

 rieuses objections; ils doivent être doubles et se composer : i° d'un flotteur 

 plus dense que l'eau, plongeant à la profondeur où l'on veut mesurer la 

 vitesse; i° d'un flotteur de surface rattaché par une corde légère au flot- 

 teur de fond dont il accuse la marche. Les dimensions du flotteur de sur- 

 face et du cordeau de jonction doivent être aussi petites que possible, afin 

 de ne pas influer sur le mouvement du flotteur inférieur. Ces conditions 

 sont en partie incompatibles. 



» Trois types de flotteurs ont été essayés. Le premier consistait en une 

 boule en bois dur de o m , 0^5 de diamètre, reliée par un fil de cuivre très- 

 fin à une plaque de même diamètre, en liège ou en bois léger. Dans le 

 deuxième, le flotteur de surface n'était plus qu'un simple morceau de 

 liège de o m ,025 de largeur, et la boule en bois était remplacée par deux 

 disques de fer-blanc de o m ,07.5 de diamètre assemblés à angle droit. Enfin 

 le troisième type était formé de deux boules égales: l'une d'elles était en 

 tout semblable à celle du type n° 1 ; l'autre, faite d'un bois plus léger que 

 l'eau, servait de flotteur de surface. La vitesse U que prenait ce dernier 



appareil devant être sensiblement égale à la ■ des vitesses V et i> qui 



agissent sur les boules supérieure et inférieure, on mesurait directement 

 V en faisant accompagner l'instrument par un flotteur libre semblable à la 

 boule supérieure, et l'on en déduisait c = 2U — V. 



» On doit admettre que l'instrument qui accuse la plus faible vitesse est 

 celui dans lequel l'influence du flotteur de surface a été le plus complète- 

 ment éliminée. Contrairement à ce que l'on pourrait attendre, le flotteur 

 n° 2 a donné des vitesses légèrement supérieures à celles du n° 1 : quant 

 au n° 3, ses vitesses, inférieures de 9 pour 100 à celles du flotteur n° 1, 

 sont incontestablement trop faibles, et il est probable que la correction 

 admise pour éliminer l'action de la surface est exagérée. Ces essais compa- 



