( >49 ) 

 force vive aux surfaces réfléchissanles. En effet, ces dernières exercent à 

 distance une véritable action répulsive sur ces corpuscules qui, n'arrivant 

 point à les toucher, ne sauraient produire sur elles aucune percussion 

 pareille à celle qu'impriment les corps électriques. Les considérations 

 développées par l'illustre physicien ne s'appliquant nullement aux faces 

 noires, on comprend que la rotation du moulinet de Crookes se produise 

 dans le sens qui leur permet de fuir devant le rayon. 



» N'est-il pas curieux de constater que la théorie de l'émission a permis, 

 en quelque sorte, dès 1816, de prévoir l'expérience de M. Crookes : l'ex- 

 plication du phénomène ne réclame, si l'on admet le point de départ de 

 M. Biot, aucun raisonnement nouveau. 



» L'effort perdu dans le changement de direction de la molécule lumi- 

 neuse semble, au premier abord, ne produire aucun effet, résultat qui ne 

 paraît point conciliable avec la loi de la conservation de la quantité de 

 mouvement. Cependant on peut répondre à cette objection en faisant 

 remarquer que, suivant la théorie de l'émission, cette quantité de mouve- 

 ment est représentée par un travail intérieur exécuté sur le rayon de lu- 

 mière; car l'orientation de l'axe des molécules lumineuses a été changée 

 lors de la réflexion, puisque, au lieu d'être situés dans la direction du 

 rayon, ces axes lui sont devenus perpendiculaires après la réflexion. Dans 

 cette hypothèse, l'énergie anéantie est représentée par celle qui a été em- 

 ployée pour la polarisation du rayon incident. 



» J'ai étudié avec M. Ruhmkorff un appareil connu en Allemagne sous 

 le nom de moulin à lumière, dénomination qui me paraît peu justifiée, 

 car la rotation de la roue placée au centre d'un tube de Geissler semble 

 exclusivement produite par un effet dynamique spécial à l'électricité et 

 dans lequel la lumière n'intervient en aucune façon. En effet, le vide est 

 si imparfait que le radiomètre placé dans le tube de Geissler ne peut tour- 

 ner sans l'action d'un rayon de lumière. En outre, l'état des surfaces n'a 

 aucune influence sur le sens de la rotation du tourniquet de M. Geissler, 

 qui est tout blanc, tant que le sens de cette rotation est interverti à volonté 

 en changeant la direction du courant. 



» La prépondérance de la flamme négative, beaucoup plus intense que 

 la flamme positive, ne peut exercer, comme j'avais commencé à le croire, 

 aucune influence dans cette inversion ; car un radiomètre très-sensible, 

 qu'on mettrait en mouvement avec ce qui reste de lumière à une allumette 

 qu'on vient d'éteindre, ne s'ébranle pas avec la lueur d'une étincelle d'in- 

 duction éblouissante, décrépitant assez près de l'ampoule pour pouvoir la 

 perforer, 



