( i83) 

 d'unité, et je faisais varier l'intensité de ce courant avec un appareil rhéo- 

 statique à résistances étalonnées, jusqu'à ce que la déviation produite sur 

 mon galvanomètre devînt la même que celle des courants produits par mes 

 électrodes. En raison de la grande sensibilité de mon galvanomètre, j'étais 

 obligé, pour obtenir ce résultat, d'employer le système des dérivations. 

 Connaissant par des expériences directes les résistances de l'élément Da- 

 niell et de mon silex, lesquelles résistances étaient, au moment où j'ai 

 expérimenté, i kilomètre de fil télégraphique pour l'un et 1754 kilomètres 

 pour l'autre, j'avais tous les éléments nécessaires pour calculer la force 

 électromotrice de mes divers courants. En effet, en appelant R la résis- 

 tance de la pierre, g celle du galvanomètre, cl celle de la dérivation, R' 

 celle de la pile de Daniel!, y compris la résistance des fils de communica- 

 tion, r celle du rhéostat, E la force électromotrice du courant développé 

 par les électrodes et la pierre, E' celle de la pile de Daniell, je pouvais 

 poser, au moment où j'arrivais à obtenir avec les deux courants égalité de 

 déviation galvanométrique, 



E E'rf ,, ■ „ E'd(R + g) 



a ou h, = 



R-J-ff (K.'+r)(g + d)+gd' (R' + ^ig + dï + gd' 



équation qui, en employant pour d une résistance de 1 kilomètre et en 

 prenant E' pour unité, se réduit à 



E- R + g _ H54 + 733 



(r-M)(£+l)-He (»■ -4-0 734 + 733' 



» En opérant dans des conditions convenables, j'ai obtenu pour les 

 forces électromotrices des couples constitués par ma pierre avec des élec- 

 trodes zinc, platine, laiton, cuivre, fer, étain et plomb , différemment 

 combinés, les chiffres suivants : 



Zn. Pt. Zn. Lai. Zn. Pb. Zn. Cu. Zn. Sn. Zn. Fe. Pt. Fe. Pt. Sn. Pt. Pb. Pt. Cu. 



0,28 0,26 o,i35 0,06 0,06 0,016 o,o34 o,o33 0,022 o,oo44 



Pt. Lai. Lai. Sn. Lai. Pb. Lai. Fe. Cu. Sn. Cu. Fe. Cu. Pb Fe. Pb. Su. Pb. 



o,oo33 0,0084 0,0048 o,oo44 0,011 0,0071 0,0044 o,oo44 o,oo33 



» Ainsi la force électromolrice développée par ma pierre avec des élec- 

 trodes zinc et platine (du commerce) était environ le quart de celle de mon 

 élément Daniell, pour une déviation de 86 degrés du galvanomètre. Pour 

 une déviation de 83 degrés elle n'eût été que 0,2, c'est-à-dire le cinquième. 

 En possession de ces rapports de force électromotrice, et connaissant 

 d'ailleurs la résistance de ma pierre, je pouvais comparer l'action exercée 



2/4.. 



