( 2o5 ) 



VITICULTURE. — Sur la parthénogenèse du Phylloxéra^ comparée à celle 

 des autres Pucerons. Note de M. Balbiani, délégué de l'Académie. 



(Renvoi à la Commission du Phylloxéra.) 



« Dans ma Note Sur les Phylloxéras sexués et i œuf d'hiver (Voir Comptes 

 rendus du 4 octobre 1875), j'ai cru pouvoir émettre hypothétiquement cette 

 idée, que, si l'insecte était abandonné, pour sa multiplication, aux seules 

 ressources de la génération parthénogénésique , il finirait probablement par 

 disparaître de lui-même, par épuisement de sa force reproductive, et que, 

 pour obtenir ce résultat, il suffirait de détruire les œufs d'hiver qui vien- 

 nent chaque année ranimer la vitalité des colonies souterraines. 



» Il est bien évident que ce n'est pas en une seule campagne qu'on attein- 

 drait ce résultat, et que la destruction des œufs d'hiver devrait être prati- 

 quée partout où l'on peut soupçonner leur présence, c'est-à-dire, non- 

 seulement dans les contrées déjà envahies, mais aussi dans toutes celles 

 directement menacées par le fléau dans un rayon de 20 à 25 kilomètres 

 au moins. Mais qu'on pense ce que l'on voudra de cette opération, au 

 point de vue de l'action curative, son efficacité comme moyen préventif 

 n'en reste pas moins hors de doute, pour toute personne au courant 

 des dernières observations sur les mœurs du Phylloxéra, et appelée à se 

 prononcer sans parti pris dans la question. Ajoutons que cette méthode 

 de traitement permettrait de reconstituer la culture de la vigne dans les 

 pays infestés, à la condition d'établir les nouvelles plantations dans un 

 sol vierge, ou dans les anciens vignobles d'où le parasite aurait entière- 

 ment disparu. 



» Un entomologiste distingué de Montpellier, M. Lichtenstein, a cru pou- 

 voir attaquer la validité de ces conclusions dans ses dernières Commu- 

 nications à l'Académie et dans d'autres publications (1). 



» M. Lichtenstein ne sépare pas dans ses critiques ce qui me parait ab- 

 solument certain, c'est-à-dire l'action préservatrice, et ce que je regarde 

 comme simplement probable, ou l'effet curât if. Il ne cherche à prouver 

 qu'une chose, savoir, que la destruction des œufs d'hiver serait sans in- 

 fluence sur la vitalité des colonies souterraines. Grâce à cette confusion, 

 il arrivera le plus souvent que le vigneron qui aura foi dans les assertions 

 de M. Lichtenstein ne distinguera pas entre les deux côtés de la question 

 et repoussera un moyen qui eût sûrement préservé son vignoble. 



[1) Voir notamment Annales agronomiques, t. II, n° 1, 1 87G. 

 C.R., 1876, a' Semestre . (T. LXXXIII, N« ô.) 



