( ao8 ) 



six à sept tubes ovariques, cl le plus ordinairement même le nombre de 

 ceux-ci n'était que de deux ou trois. 



» Cette variabilité dans le nombre des cœcums ovigères n'est nullement 

 en rapport, comme on pourrait le croire, avec l'abondance ou la qualité 

 de la nourriture. Celles ci jouent bien un rôle manifeste dans l'activité des 

 pontes, mais sont sans influence sur le développement de l'appareil génital. 

 Cela est surtout bien évident cbez les larves vivant sur les renflements et 

 destinées à se transformer en sujets ailés. Après celte transformation, on ne 

 trouve jamais plus de deux à quatre gaines arrivées à maturité et produisant 

 un égal nombre d'œufs, qui forment toute la progéniture des ailés (i). D'ail- 

 leurs, si l'alimentation était la cause de cette variabilité, comment expliquer 

 que le seul accouplement avec le mâle suffit pour relever brusquement le 

 nombre des tubes de l'ovaire, tombé graduellement à un seul (cbez la fe- 

 melle fécondable), jusqu'à vingt ou vingt-quatre, qui est celui qu'ils pré- 

 sentent chez l'individu résultant de cet accouplement? Concluons donc 

 que c'est la reproduction parthénogénésique seule qui manifeste à la longue 

 ses fâcheux effets sur l'organisme, dont elle affaiblit la vitalité jusqu'à en 

 amener l'épuisement complet et la stérilité, ce qui aurait pour consé- 

 quence nécessaire la disparition de l'espèce, si la génération bisexuelle 

 n'intervenait périodiquement pour la ranimer et lui faire recommencer le 

 cycle. 



» Quant à la carrière que les colonies souterraines, soustraites à l'in- 

 fluence régénératrice des œufs d'hiver, sont aptes à parcourir avant de 

 s'éteindre par épuisement, les données nous manquent à cet égard. Remar- 

 quons seulement qu'un grand nombre d'aptères se transforment annuelle- 

 ment en ailés et abandonnent la colonie. Si, dans beaucoup de cas, celle-ci 

 paraît à peine moins peuplée après le départ de ces émigrants, il semble 

 que, dans certaines circonstances, la colonie tout entière subisse cette 

 transformation. Ainsi s'explique vraisemblablement la disparition subite 

 du Phylloxéra sur des ceps qui eussent longtemps encore suffi pour le 

 nourrir. Tous les observateurs ont signalé des faits de ce genre (2). Peut- 



(1) Quelques ailleurs ont prétendu récemment que le Phylloxéra pouvait pondre sous le 

 sol à l'étal de nymphe, et ([ne la majeure partielles petits aptères hibernants proviendrait 

 même d'œufs pondus en novembre par ces nymphes souterraines (Gerstacker). Mes obser- 

 vations, d'accord avec celles de M, Max, Cornu, me permettent d'affirmer (piécette opinion 

 n'a rien de fondé. 



{■?.) Voir notamment la Communication précitée de M. Marion [Comptes rendus du 

 3 juillet 1876). 



