( 264 ) 



PHYSIQUE. — Réponse de M. Hirn à la aitique de M. Ledieu, 

 insérée dans le Compte rendu du 10 juillet 1876. 



« J'ai vu avec regret que M. Ledieu me fait affirmer ce que précisément 

 j'ai implicitement réfuté (1). L'erreur que m'attribue M. Ledieu est trop 

 grave, pour que je puisse ne pas la relever. 



» Pour établir le maximum de la puissance répulsive possible des rayons 

 solaires, non-seulement j'ai admis, contrairement à mes opinions person- 

 nelles, que la lumière et la chaleur sont des mouvements de la matière 

 pondérable, mais je me suis placé entièrement et exclusivement au point 

 de vue delà théorie de l'émission. Dans celte théorie, le mouvement de trans- 

 talion est le seul absolument que possèdent les particules de la lumière et de 

 la chaleur rayonnante. Si l'on désigne par V la vitesse de translation, 

 juV 2 exprime la totalité de la force vive que possède une masse p. de parti- 

 cules. Si, sous une forme plus spéciale, p. désigne la masse totale des particules 

 qui, avec la vitesse V, frappent, dans l'unité de temps, l'unité de surface 

 d'un corps et sont absorbées par lui, la quantité de chaleur sensible Q qui 

 se développera dans l'unité de temps et le travail tofal F dont est capable Q 



, , i*V s 



équivaudront nécessairement a - — 



» L'égalité — = F = Q./|a5 est, dans la théorie de l'émission, une évi- 

 dence et ne réclame aucune démonstration; il est plus correct peut-être de 

 dire qu'elle résulte delà définition même que nous donnons des choses. 



• De l'égalité précédente, il est facile de tirer, par l'élimination de p., la 



valeur p„ = ( — ) de la pression exercée par unité de surface pour le cas 

 d'une surface absorbante, et/?, = 2 (^r) pour le cas d'une surface parfai- 



, V , 



lement réfléchissante (2). La démonstration de cette égalité est trop élé- 

 mentaire, pour qu'il m'ait semblé nécessaire de la donner dans les Comptes 

 rendus. 



» J'ai dit que p a et /;, sont nécessairement chacun un maximum qui ne 

 peut jamais être atteint, dans toute théorie autre que celle de l'émission. Je 

 n'ai ici à justifier cette assertion que quant à la théorie des ondulations, 



(1) Comptes rendus, ?.G juin, n" 20, p. i47 2 cl suivantes. 



(2) Je profite avec empressement de cette occasion pour rectifier une faute qui s'est 

 glissée dans mes calculs, par suite d'un lapsus calami. 



