( 2 9 2 ) 

 siste en ce que ce procédé ne reproduit pas les couleurs naturelles des 

 images photographiques; que les teintes arbitraires qu'il donne aux 

 épreuves positives, à l'aide de matières colorantes diverses, et au moyen 

 des mêmes clichés, peuvent être variées à volonté; en un mot, que ce pro- 

 cédé de tirage photographique polychrome ne permet pas de peindre avec 

 la lumière. » 



M. A. Gpillemin adresse une Note relative à la colonne verticale qui a 

 étéobservée au-dessus du Soleil, dans la soirée du 12 juillet, et dont M. Re- 

 nou a déjà entretenu l'Académie (1). Aux détails déjà signalés, M. Guillemin 

 ajoute les remarques suivantes : 



« La largeur de cette colonne à l'horizon, ou à la base, me parut plus grande que le dia- 

 mètre solaire : elle pouvait atteindre à peu près 1 degré; sa hauteur était égale à dix fois en- 

 viron la largeur de la base : elle pouvait donc mesurer 8 ou 10 degrés. De légers stratus, d"un 

 gris bleu violacé, coupaient horizontalement la lueur, sans l'interrompre. A Orsay, le temps, 

 sauf une légère brise nord-est, était calme; le ciel serein, sauf à l'horizon, où se voyaient 

 quelques brumes, quelques stratus, fort peu denses. 



» Le lendemain, je ne vis rien de pareil. 



« Le surlendemain, i4 juillet, un phénomène semblable se montra, toujours au même 

 point de l'horizon ; mais, quand je vis la colonne verticale, le Soleil venait de se coucher, 

 quelques minutes auparavant. Sa hauteur était beaucoup plus considérable que le 12; je 

 l'évaluai au double et peut-être même au triple de la première; il était difficile de préciser 

 le sommet, comme il arrive dans les phénomènes lumineux dont l'éclat se dégrade insensi- 

 blement. La largeur ne me parut point changée, mais la teinte de la lumière était notable- 

 ment plus blanche, et analogue à celle de la lumière zodiacale ou des queues de comètes. 



» Les circonstances atmosphériques étaient d'ailleurs les mêmes que l'avant-veille. » 



« M. Peligot fait hommage à l'Académie, de la part de M. G. Bon- 

 temps, de la traduction du deuxième livre de l'essai sur divers arts du 

 moine Théophile (Theopliili presbylei i et monachi divevsarum artium sclicdula 

 liber secwulas). 



» Ce livre, qui remonte au XI e ou au xn e siècle, traite spécialement de 

 l'art de la verrerie; en raison de ses connaissances techniques, M. Bontemps 

 était autorisé, plus qu'aucun autre traducteur, à en donner une version 

 fidèle. Cette traduction, avec le texte en regard, est accompagnée de figures 

 et de Notes explicatives. » 



M. Larkev présente à l'Académie, de la part de M. le D 1 Minich, chi- 



(1) Voir p. 243 de ce volume. 



