( 56, ) 

 ici ces questions, et le principal but de cette Communication sera rempli, 

 si nous avons démontré la haute importance et la nécessité du trépan dans 

 les conditions spéciales que nous avons étudiées. » 



astronomie. — Note sur les planètes intra-mercurielles ; 

 par M. Le Verrier. 



« Une Lettre de M. Rudolf Wolf, de Zurich, relative à une tache ronde 

 aperçue sur le Soleil le l\ avril dernier, par M. Weber à Peckeloh, a reporté 

 l'attention de l'Académie sur l'existence d'une ou de plusieurs planètes 

 intra-mercurielles. 



» Dans une seconde Lettre, en date du 6 septembre, M. R. Wolf donne, 

 d'après M. Weber, les détails suivants sur le phénomène constaté le 

 4 avril : 



.< Jusqu'à midi, le ciel resta complètement sans nuages. M. Weber, qui observe très-exac- 

 tement les taches du Soleil depuis vingt années, avait comme toujours examiné trois ou 

 quatre fois le disque de l'astre avec la plus grande attention sans y voir ni tache, ni facule. 

 Après midi le ciel secouvrit.il commença à s'éclaircir de nouveau par places entre 4 et 5 heures, 

 et le Soleil se montra pendant vingt à vingt-cinq minutes. Utilisant aussitôt cet intervalle, 

 M. Weber ne vit pas de facule, quoiqu'il eût promené la lunette sur toute la circonférence 

 du Soleil. Tout à coup un petit disque bien arrondi de 12 secondes d'arc se montra. Il se 

 trouvait à 1 1 secondes de temps du bord oriental et à la même distance au nord de l'équa- 

 teur céleste. L'astronome eut le temps d'examiner de très-près le voisinage de la tache, et 

 nulle part il n'aperçut le plus imperceptible mouvement de facule, nulle part un nuage 

 avoisinant. Seul le petit disque foncé se détachait sur le fond solaire. 



a Malheureusement le Soleil se couvrit aussitôt et ce fut seulement le 5 au matin qu'il 

 fut possible de reconnaître que le phénomène avait disparu de la surface du Soleil. Et 

 toutefois M. Weber, observateur très-exact et consciencieux, désirerait qu'une constatation 

 de l'ensemble du phénomène eut été effectuée ailleurs. 



» L'observation de Peckeloh fut faite à 4 b 25 lu du soir, temps moyen de Berlin. 

 » Outre l'exactitude bien connue de M. Weber, ajoute M. Rudolf Wolf, il n'est pas pro- 

 bable que les différences 



1820 (Stark et Steinhubel j fév. 12 



1859 Lescarbault . mars 26 



1876 Weber avril 4 



d'où l'on conclut : 



1820 à i85y 14287J — 34o X 4 2 - 02 



i85g à 1876 62i9J=i48x4 2 >° 2 



ne soient des multiples du nombre 42,02 que par un hasard; et peut être quelques autres 

 des taches menlionnées par moi dans mon Handbuch s'expliquent par une planète intra- 

 mercurielle. » 



