( 585 ) 



trouvé des dessins du Soleil du i3 février au 2 mars. L'un de ces dessins, sans date, pré- 

 sente une tache accompagnée de cette remarque : 



> Je n'ai plus vu cette tache, elle ne s'y trouvait pas le lendemain, elle n'était ni rou- 

 geâtre, ni bleuâtre comme les autres taches solaires, mais en particulier tout à fait noire et 

 ronde. N'était-ce point peut-être une nouvelle planète? » 



» Il sera nécessaire de tenir compte de cette observation. 



» 1762, novembre 19. — Observation faite par le professeur LICHTEN- 

 BERG (de Zach, Ephémérides géographiques, t. II, sept. 1798, p. 260). 



« Le 19 novembre 1762 au matin, dit Lichtenberg, je me rendais, en compagnie de 

 M. de Pœllnitz, de Emskirchen à Erlangen, par un fort brouillard, lorsque, au lever du Soleil, 

 le domestique m'avertit qu'il se montrait quelque chose dans le Soleil. Nous nous procu- 

 râmes immédiatement une vue libre, de manière que nous avions le Soleil, qui n'était pas 

 tout à fait sur l'horizon, juste devant nous, rouge et, comme il semble ordinairement, beau- 

 coup plus grand. A cause du brouillard, nous pouvions l'observer à l'œil nu, et je remar- 

 quais, à mon grand étonnement, un peu au-dessous du centre et vers le bord nord, une 

 tache noire et bien ronde, dont le diamètre pouvait être un peu plus de -^ du diamètre du 

 Soleil. — La forme parfaitement ronde, et la manière nette suivant laquelle elle se détachait, 

 laissaient supposer immédiatement autre chose qu'une tache ordinaire. — Nous hâtâmes 

 notre voyage pour arriver à Erlangen avant la sortie. — Il me tardait de me procurer de 

 meilleurs instruments que du papier troué, et un homme qui, par des observations person- 

 nelles, pourrait confirmer ce phénomène, et sur le témoignage publique duquel je pourrais 

 compter. Au moment où je devais cesser mes observations à cause de mes yeux, pas suffi- 

 samment garantis, le corps s'était rapproché sensiblement du bord sud et, comme il me 

 semblait, dans une direction ascendante. — En arrivant à Erlangen, je me rendis sans perdre 

 de temps chez M. le professeur Arnold, qui, en quelques secondes, était prêt pour l'obser- 

 vation ; mais le corps était sorti, et le Soleil apparaissait rond et sans tache. 



» On déduirait de certaines données, comparées avec un dessin, que le corps aurait par- 

 couru une corde de 70 degrés du disque solaire, et cela dans l'espace d'environ trois 

 heures. La direction était du bord nord-est vers le bord sud du Soleil. » 



» Lichtenberg est trop connu pour qu'on puisse douter de la réalité de sa très-curieuse 

 observation (voir des observations analogues de Holmann, en 1764, et de Ritter, en 1 855) . 



» Mais que peuvent être de gros corps visibles à l'œil nu et traversant une corde de 70 de- 

 grés du Soleil en trois heures? Seraient-ce des comètes d'une nature assez compacte et d'une 

 distance périhélie convenable? 



„ 1764. — Observation faite du i er au 5 mai par HOFMANN, commissaire- 

 forestier à Georgenthal, près de Gotha, et rapportée par Lichtenberg à la suite de 

 l'observation faite par lui-même en 1762. 



« J'ajoute, écrit Lichtenberg, un extrait d'une lettre du 20 janvier 1795 de M. Hofmann, 

 qui avait vu quelque chose de pareil et me communiqua à ma demande le renseignement 

 suivant : « En 176^, du I er au 5 mai (je ne sais plus préciser le jour ), j'étais à l'affût quand 



76.. 



