( 588 ) 



je suis persuadé que le mot vnrgeriïckt veut dire que la lâche a plus avancé que les autres 

 taches, mais dans le même sens : ainsi que son ascension droite a diminue ou qu'elle a été 

 rétrograde. Au contraire, je ne pense pas qu'il faut attacher une grande valeur à la mesure 

 du mouvement. » 



•> Fbitsch, qui a fait un grand nombre d'observations, y employait une lunette de 2 \ pieds 

 de Ramsden munie d'un micromètre circulaire. 



» 1818, janvier G. — Capel Lofft, à Ipswich. 



» L'observation de M. Capel Lofft, publiée le 10 janvier 1818 dans le Monthly Magazine, 

 est reproduite, comme il suit, par M. Carrington, dans les Monthly Notices, vol. XX, p. 194 : 



« Je vis la tache à environ 1 1 heures avant midi avec mon télescope et un pouvoir 

 de 80. et aussi avec un télescope de Cassegrain (pouvoir 260), et un troisième télescope 

 appartenant à M. Acton (pouvoir 170). Elle m'apparut à environ j du bord est du Soleil, 

 le limb sub-elliptic, petit, uniformément opaque. A 2 h 3o m après midi environ, M. Acton 

 la trouva considérablement avancée, un peu à l'onest du centre du Soleil, et je pense 

 qu'elle avait alors 6 à 8 secondes de diamètre. J'ai été à même de voir que le 4 et le 8 il 

 n'y avait pas de tache sur le Soleil, et le 6 M. Crickmore n'a pu en voir aucune avant le 

 coucher du Soleil, malgré l'avantage du télescope qu'il employait. L'état du mouvement 

 semble incompatible avec la rotation du Soleil, la rapidité surpassant celle de Vénus dans 

 ses passages. « 



» 18 19, juin 2G. — Stark. (Met. Jalirbuch). 



« Le chanoine d'Augsbourg, Augustin Stark, a fait un grand nombre d'observations sur 

 les taches du Soleil. On lit dans la Correspondance d'Olbers avec Bessel, vol. II, p. 21 3 : 



« Le chanoine Stark, d'Augsbourg, m'a adressé un dessin du disque du Soleil avec ses 

 taches, comme il prétend l'avoir vu le 24 juin 181g à 1 heure après midi, et le 26 juin 

 1819 à 7'' i5 ln du matin. D'après cela, il aurait vu réellement le 26 juin la comète devant 

 le Soleil. Mais je ne me fie pas à ce patron fanfaron et vaniteux, parce que j'ai la preuve 

 qu'il invente ou change quelquefois ses observations. » 



» Nous n'aurions pas dû nous arrêter à cette observation, s'il n'avait été utile de noter 

 l'opinion d'Olbers sur l'auteur. Nous devons toutefois, en sens contraire, faire remarquer 

 que M. Hind, qui s'est beaucoup occupé du passage que la comète de 1 S 1 9 a dû effectuer 

 devant le Soleil, y revient dans le numéro de mai 1876 des Monthly Notices, et dit dans sa 

 lettre du 16 septembre que la position assignée à la comète de 1819 par Stark serait plus 

 près de la vérité que celle qui a été donnée par Pastorff, de Buchloz. Il est vrai que M. Hind, 

 non plus que M. Carrington et nous-même, n'accorde aucune confiance à I'aslorff. 



» 18 19, octobre 9.— Stark (Mcl.Jarbucli) donne l'observation suivante: 



<i En même temps apparaissait a une distance de 12/28" du bord sud et à 4' 58" du bord 

 Est du Soleil, une tache noyau) noire et bien délimitée, qui était bien ronde et delà gran- 

 deur de Mercure. Ce noyau n'était plus présent à 4'' 3"] m , cl je n'en trouvai non plus aucune 

 trace le 12, quand je pus revoir le Soleil. » 



