( 6a3 ) 



« Le corps a été aperçu à 5 h 3o m . De ce moment jusqu'à celui de la sortie, il aurait 

 parcouru environ le tiers du diamètre du Soleil en se mouvant de droite à gauche. 



» 1857, septembre 12. — Oiirt, avocat à Wandsbeck (Holstein) (Jstron. 

 Naclmchlen, n° 1269). 



« A t heure après midi, voulant examiner les taches du Soleil de la partie nord, j'ai vu 

 d'une manière frappante une tache passablement ronde à 5 minutes du bord nord. Le i3, 

 le ciel était couvert, mais le 14 cette tache avait disparu, tandis que les taches ordinaires 

 étaient visibles. Cette tache extraordinaire me semblait, d'après mes souvenirs et observa- 

 tions, n'être pas beaucoup plus petite que l'image de Mercure, suivie par moi avec le même 

 instrument, lors du passage, en 1848. » 



» 1859, mars 26. — Lescarbault (Comptes rendus, 1860, 1 e1 ' semestre). 



» Nous avons donné tous les détails de cette observation très-authentique. Nous nous 

 bornerons à renvoyer au texte de la Communication faite en 1860. 



» 1862, mars 20. — LUMMIS. Circular spot upon the Sun s disk wilh rapid 

 motion, as observed by TV. Lummis, esq., oj Manchester. 



» Dans les Monthly Notices, t. XXII, p. 232, M. Hind a inséré la Note suivante : 



« Dans une Lettre qui m'a été adressée le 20 mars par M. W. Lummis, employé de la 

 » Compagnie du railway, il est exposé que le matin de ce même jour, pendant qu'il 

 » examinait le disque du Soleil avec un télescope d'environ 2 } pouces d'ouverture, il 

 » a remarqué une petite tache noire plus régulière et mieux définie que d'habitude. Il la 

 » suivit pendant vingt minutes environ et, durant ce temps, elle se déplaça rapidement, 

 » comme le montre un diagramme accompagnant sa Lettre, tout en conservant sa forme 

 » ronde. M. Lummis appela un ami qui vit la tache distinctement comme lui. » Le diamètre 

 apparent était d'environ 7 secondes. 



» M. Hind, revenant sur ce sujet, m'écrit à la date du i3 septembre dernier : 

 « Your Communication to the Academy of Sciences of professor Wolfs letter relating 

 to the Sun-spot of 18^6, April 4, induced me to make a search amongst my papers for the 

 original letter and diagram of a rapid ly moving spot observed upon the Sun's disk i8(J2, 

 March 20, by M r . Lummis, of Manchester, which had been mislaid, and having recovered 

 it, I now send you a careful tracing thereof. 



» If we are to rely upon such diagrams and data as those of Lummis and Lescarbault, 

 as affording an idea of the position of the orbits of the objects theu observed, it appears 

 there must be more than one intra-mercurial body. Thus I hâve found for circular orbits : 



Çl Lummis 178 3o Lescarbault 12.57 



; 18.40 ii.58 



a >l3l9 0,1427 



Period i7>5o days. '9*69 days. 



» I am as yet unacquainted with the particulars of the observation by M r . Weber at 

 Peckeloh in 1876, April 4» an 'l whether sufficient data are in existence for a calcu- 

 lation. With regard to the diagram forwarded to me by M r . Lummis with his letters to 



8l.. 



