( 77 1 ) 

 qui naissent les premiers ; les vaisseaux pariétaux ne se forment que plus 

 tard. Par conséquent les faisceaux placentaires, bien qu'ils aient leurs vais- 

 seaux sur leur face externe, comme l'a dit M. Van Tieghem, ne peuvent 

 cependant être regardés comme des processus, comme produits par des 

 talons des prétendues feuilles carpellaires ; mais ce n'est pas tout, le nombre 

 de ces faisceaux placentaires ne coïncide le plus souvent pas avec celui des 

 pariétaux. Ceux-ci, ordinairement au nombre de cinq dans la fleur (i), 

 opposés aux pétales, commencent dans la partie supérieure de l'ovaire, 

 quand le style surmonté du stigmate a déjà une certaine longueur ; leurs 

 vaisseaux s'allongent ensuite dans le style et dans la partie inférieure de 

 l'ovaire. Par en haut ils arrivent auprès du stigmate; par en bas, et cela est 

 d'une importance théorique capitale, ils n'atteignent jamais les vaisseaux du 

 réceptacle ; ils sont toujours libres par leur extrémité inférieure, plongée dans 

 le parenchyme du réceptacle. Cet état persiste ordinairement dans le fruit. 

 Je m'expliquerai plus longuement à cet égard, en traitant des Primulacées 

 et des Théophrastées. 



» Puisque les faisceaux pariétaux du pistil de VAnagallis aruensis n'ont 

 aucune relation vasculaire directe avec les faisceaux placentaires, puisque 

 ces derniers, je le répète, étant nés les premiers, ne peuvent avoir été pro- 

 duits par les pariétaux, il est évident que la théorie qui veut que le placenta 

 des Primulacées et des Théophrastées soit constitué par des dépendances 

 internes des cinq feuilles carpellaires [Annales des Sciences naturelles, 5 e série, 

 t. XII, p. 329 etsuiv.) et que les ovules eux-mêmes soient des lobes trans- 

 formés de ces feuilles carpellaires extérieures ou pariétales (p. 335) est 

 dénuée de fondement. 



m Maintenant qu'il est démontré que les placentaires et les ovules sont 

 vasculairement indépendants des parois ovariennes dans YAnagallis arvensis } 

 il me reste à prouver que les parois elles-mêmes du pistil ou du fruit ne 

 résultent pas de la modification de cinq feuilles. L'espace ne me permettant 

 pas de discuter plus longuement cette question, il me suffit de dire ici que 



(1) Je n'ai jamais trouvé dix faisceaux dans la paroi du pistil, contrairement à ce qui a 

 été dit, mais seulement cinq, rarement six ; dans la paroi du fruit, il s'en interpose souvent 

 un plus court que l'ovaire dans quelques-uns des intervalles des cinq faisceaux ordinaires 

 du pistil, ou dans tous les intervalles. 



Dans le placenta, sur vingt-cinq observations, j'ai trouvé pour le nombre des faisceaux, 

 comptés au bas du pédicelle, les chiffres suivants : 6, 6, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 7, 7, 7, 8, 8, 8, 

 8, 8, 9, g, g, g, g, g, g, g, 10. Si la théorie était vraie, cinq ou dix devrait être le 

 cbiffre constant. 



