( 898 ) 



que l'on fait varier la température du barreau en présence de la force aiman- 

 tante, M.Wiedemann, en effet, a fait voir que, dans ce cas, tout changement 

 de température, élévation ou abaissement, suffit pour augmenter le magné- 

 tisme. Lorsqu'on veut déterminer l'influence de la température, il faut 

 s'arranger pour que celle-ci soit invariable pendant la durée de chaque 

 expérience; voici, en conséquence, de quelle manière je procède. Je prends 

 un barreau d'acier, que je mets en contact à la température ordinaire avec 

 l'un des pôles d'un aimant permanent, et je détermine d'abord la valeur de 

 l'aimantation totale, pour un point déterminé M du barreau. Cela fait, je 

 désaimante le barreau en le portant à la température rouge-cerise; quand 

 il est refroidi, je le chauffe avec une lampe à alcool, de manière à l'amener 

 à 3oo degrés environ; alors seulement, je le mets en contact avec l'aimant 

 et, sans lui laisser le temps de se refroidir, je prends de nouveau la valeur de 

 l'aimantation totale correspondant au point M. Pour exécuter cette der- 

 nière opération, il faut, à la vérité, interrompre le chauffage et il en résulte 

 un certain refroidissement du barreau; mais la variation de température 

 qui se produit, dans un intervalle de temps qui ne dépasse pas trois ou 

 quatre secondes, ne peut pas augmenter l'aimantation d'une quantité bien 

 notable. 



» Voici les résultats auxquels je suis arrivé en procédant comme je viens 

 de l'indiquer. Quand on opère sur un barreau susceptible d'éprouver une 

 variation passagère considérable, l'aimantation développée est plus faible 

 à la température de 3oo degrés qu'à la température ordinaire. Lorsque, au 

 contraire, la variation passagère du barreau mis en expérience est très-petite, 

 l'aimantation est plus forte à la température de 3oo degrés qu'à la tempé- 

 rature ordinaire. Ainsi j'ai trouvé que, pour un barreau dont la variation 

 passagère avait pour coefficient 0,297, ' e courant de désaimantation du 

 point milieu était 3o,5 à la température ordinaire, et a3,7 à la température 

 de 3oo degrés, et que, pour un autre barreau de mêmes dimensions, dont 

 la variation passagère avait pour coefficient o,o5o, l'aimantation était 35,8 

 à la température ordinaire et 38,8 à la température de 3oo degrés. 



» Ces résultats peuvent être énoncés plus simplement, en faisant inter- 

 venir les idées théoriques que j'ai présentées dans une précédente Note. 

 Lorsqu'on admet, comme je l'ai fait, que la variation passagère, qui ré- 

 sulte d'une variation déterminée de température, peut se produire sans 

 que l'aimantation elle-même change, il devient nécessaire, lorsqu'on veut 

 comparer les valeurs de deux aimantations obtenues à des températures 

 différentes, de corriger les nombres qui les représentent, de manière à 



