( 965 ) 

 n'a péri et que tous ont repris une nouvelle vigueur. Au printemps, les bour- 

 geons étaient de belle apparence et la récolte a été à peu près passable sur 

 les points où l'on ne pouvait pas espérer voir mûrir les raisins. 



» Deux nouvelles taches ont été découvertes cette année à 3oo mè- 

 tres environ des anciennes et ont été traitées. Les vignes de MM. Ligier, 

 de Laprade et Jarron ont été traitées sur une plus grande étendue que l'an- 

 née précédente, des Phylloxéras s'étant rencontrés dans la partie où l'on 

 avait cru devoir s'arrêter au premier traitement. 



» Le 17 août, M. Dehérain, professeur à l'École de Grignon et aide- 

 naturaliste de culture au Muséum, a visité le vignoble traité. Comme 

 MM. Balbiani et Planchon l'année dernière, il a trouvé cette année quel- 

 ques rares Phylloxéras (trois sur une dizaine de souches explorées). 

 Quelques jours après, pendant la tenue du Congrès de l'Association fran- 

 çaise pour l'avancement des Sciences, M. Bâillon, du Bordelais, et M. Jnlien, 

 qui a reconnu le premier la présence du Phylloxéra dans le département 

 du Puy-de-Dôme, ont exploré à leur tour les mêmes taches dans le but 

 spécial de rechercher l'insecte ailé. Ils n'en ont point rencontré. Ces sa- 

 vants pensent que, cette année au moins, la température n'a pas été suffi- 

 sante pour permettre cette dernière évolution de l'insecte. Cette rassurante 

 observation a d'ailleurs, parait-il, été faite en Allemagne, où le Phylloxéra 

 ne se multiplie guère que sous la forme aptère. 



» Tout en acceptant cet augure favorable, je ne puis pas oublier que, à 

 Mezel, des colonies, parties sans doute du foyer principal, qui est la vigne 

 de M. Archimbaud, sont allées s'implanter à 3oo mètres plus haut, où deux 

 taches isolées ont été découvertes et où elles existent au moins depuis deux 

 ans. 



» Une nouvelle visite a été faite à Mezel, le 18 septembre, par MM. Rou- 

 jon et Finot. Partout où les souches ont été explorées, on n'a rencontré 

 que peu ou point de Phylloxéras, à l'exception d'une parcelle de quelques 

 ares, isolée entre deux chemins, où les pucerons se sont montrés en assez 

 grand nombre. Il s'est trouvé justement que cette parcelle, traitée l'année 

 dernière, avait été oubliée cette année, ou plutôt, par un malentendu des 

 plus regrettables, les ouvriers qui devaient achever leur travail par cette 

 parcelle, ayant manqué de sulfocarbonate, nous ont laissés dans la persua- 

 sion qu'ils avaient traité le tout, Cette parcelle a été traitée après la ven- 

 dange. Si cette omission est à regretter, ne vient-elle pas confirmer d'une 

 manière éclatante toutes nos conclusions, à savoir que le traitement au 

 sulfocarbonate de potassium a été aussi efficace qu'on pouvait l'attendre et 



1 26.. 



