( 997 ) 



» Il y a encore une autre preuve en faveur de cette interprétation : c'est 

 que les groupes d'aiguilles contiennent, entre-croisés avec les cristaux d'ap- 

 parence rhomboédrique, d'autres cristaux allongés aussi, mais terminés 

 par des sommets oclaédriques, présentant l'angle de l'octaèdre régulier. 

 C'est une déformation d'apparence quadratique, avec allongement parallè- 

 lement à l'un des axes de symétrie quaternaire du cube; comme pour les 

 autres, il y a déformation rhomboédrique avec allongement dans le sens 

 d'un des axes de symétrie ternaire. 



» De pareilles déformations ont été déjà signalées pour des cristaux 

 du type cubique, et, en particulier, pour ceux de sel ammoniac, d'argy- 

 rose, de grenat, etc. 



» Je rappellerai aussi les octaèdres de silicium, enfilés en chapelet de 

 manière à simuler des formes hexagonales, décrits par H. de Senarmont 

 [Annales de Chimie et de Physique, 3 e série, t. XLVII, p. 169). 



» J'ai eu l'occasion d'observer une déformation de même nature sur 

 des cristaux de tennantite de Framont, qui étaient allongés, eux aussi, 

 parallèlement à l'un des axes ternaires et dans lesquels les faces du dodé- 

 caèdre rhomboïdal b' simulaient à la fois un prisme hexagonal allongé et 

 un rhomboèdre, tandis que les faces de l'octaèdre a' simulaient la base et 

 un deuxième rhomboèdre. 



» On en rencontre de plus singulières encore. Sur des échantillons de 

 galène de Beeralstone, Devonshire, j'ai ohservé des cristaux d'apparence 

 orthorhombique, que l'on pouvait être tenté de considérer comme formés 

 par des mâcles. Les clivages parfaitement réguliers qui les traversent mon- 

 trent qu'ils ne sont pas mâclés et que leur apparence extraordinaire est due 



à la disparition de certaines faces. Ce sont des trioctaèdres a 2 , ainsi que le 



i- J- 

 prouvent les mesures que j'en ai faites (a-a 2 = 2 r ]°i6'), dans lesquelles 



deux faces adjacentes, et qui devraient être situées sur une même arête de 

 l'octaèdre, disparaissent. Il en résulte une forme d'apparence orthorhom- 

 bique; celle-ci n'est d'ailleurs pas complète; les cristaux sont engagés de 

 telle façon qu'on n'en aperçoit guère que le sommet tétraèdre, qui rem- 

 place le biseau, lequel, dans des cristaux complets, devrait être placé sur 

 l'arête de l'octaèdre régulier. On voit sur quelques cristaux les faces de 

 l'octaèdre, et d'autres faces du trioctaèdre qui ne semblent pas s'être dé- 

 veloppées inégalement, comme les quatre qui forment les sommets pseudo- 

 rhombiques. 



» Il est difficile d'assigner une cause à ces déformations, qui semblent 



i3o.. 



