( >o 7 3 ) 



» Parmi les pièces que M. Reboux a pu se procurer, une des plus inté- 

 ressantes est la partie supérieure d'un métatarsien ou métacarpien, dont 

 la forme est tellement spéciale que, tout en l'inscrivant sous la seconde de 

 ces dénominations plutôt que sous la première, nous n'osons affirmer 

 qu'il la mérite réellement. Ce doute n'étonnera d'ailleurs pas les personnes 

 qui savent quelle est la diversité des os constituant les membres des Éden- 

 tés, plus particulièrement celle de leur partie terminale. La forme prisma- 

 tique de la tète de cet os doit la faire comparer à un second métatarsien 

 du côté droit, en dedans duquel n'aurait existé qu'un rudiment de pouce, 

 en supposant même que ce doigt n'ait pas manqué entièrement; mais il est 

 si différent de tous les autres, que c'est encore là une conjecture. Son som- 

 met présente trois facettes articulaires dont les deux externes, plus grandes 

 que la troisième, répondraient au second cunéiforme et dont la troisième 

 porterait sur le troisième des os de ce nom, en même temps qu'elle don- 

 nerait appui par son expansion latérale externe au sommet latéro-interne 

 du troisième métatarsien. Eu égard aux doutes que présentent ces indica- 

 tions, je me borne à ajouter que les deux facettes qui aboutissent à la 

 face supérieure du fragment d'os dont il s'agit sont plus séparées l'une 

 de l'autre que cela n'a lieu d'babitude pour les os du carpe et pour ceux 

 du tarse; elles sont en outre inégales en dimensions et leur séparation 

 l'une de l'autre constitue un caractère tout à fait distinctif de l'animal au- 

 quel cet os a appartenu. 



« Ce qui vient appuyer l'opinion que cette pièce osseuse doit bien être 

 attribuée au même sujet que le calcanéum décrit ci-dessus, malgré ses di- 

 mensions relativement plus fortes, c'est qu'une partie de sa surface est 

 marquée de fortes guillocbures, tout à fait semblables à celles qui se voient 

 sur la face inférieure de ce calcanéum et à l'extrémité de sa saillie posté- 

 rieure. 



» Un autre fragment paraît être l'extrémité digitifère du même métatar- 

 sien; sa partie articulaire est ample, ovalaire;sa surface est complètement 

 lisse et sans indication de poulie, ce qui a également lieu pour les métatar- 

 siens du Priodonte ou Tatou géant. 



» Bien qu'aucun des os du métacarpe et du métatarse desMacrothéridi's 

 tels que nous les connaissons dans les pieds de ces animaux, tels qu'il 

 nous a été possible de les restaurer, ne puisse être comparé par les détails 

 de sa forme à celui dont la description vient d'être donnée, on peut admettre 

 que le grand Édenté du parc Monceaux était probablement tridactyie, ce 

 qui est aussi le cas de ces fossiles. 



