( ,*3i ) 



l'intensité des différents points de l'image, telle que l'œil l'aperçoit (inten- 

 sité subjective), ne diffère que fort peu de l'intensité calculée de l'image 

 formée par l'objectif (intensité objective). 



» On voit immédiatement, par les valeurs des intensités en différents 

 points, que j'ai réunies dans i^n tableau, que près du point de contact il doit 

 se former un ligament noir, et de la manière dont l'intensité s'accroît en 

 s'éloignant du point de contact, je déduis que le contour du ligament est 

 assez bien déterminé et que les dimensions de la goutte ou du ligament di- 

 minuent avec l'intensité de la lumière et aussi avec un agrandissement de 

 l'objectif. 



» Après avoir démontré de cette manière que les phénomènes causés par 

 la diffraction sont les mêmes que ceux qu'on observe pendant la formation 

 de la goutte noire, je discute les autres explications que l'on a données : 

 l'irradiation, l'aberration de sphéricité de l'objectif, la mise au point de 

 l'oculaire et la polyopie. 



» Ensuite je fais voir quel est le phénomène de la goutte noire quand le 

 bord de la planète et du Soleil sont à une petite distance de o", i et o",2 ; 

 dans ces deux cas, j'ai déterminé, de la même manière que pour le contact 

 réel pour un objectif de 4 pouces, l'intensité de la lumière diffractée dans 

 les environs du point où la distance des bords est minimum, et de là je 

 déduis quel est le phénomène qu'on doit observer pendant le passage de 

 Vénus pour obtenir le moment du contact réel. Pour faire voir quel est 

 l'avantage d'un objectif de grande ouverture, j'ai calculé aussi l'intensité 

 de la lumière quand les bords sont à une petite distance et que l'objectif 

 est de 10, 7 ou 4 pouces d'ouverture. 



» En dernier lieu, j'ai déterminé les phénomènes de diffraction qui doi- 

 vent se produire quand la planète n'est pas encore entrée tout à fait sur le 

 disque solaire, quelques instants avant le moment du contact, pour appré- 

 cier le degré d'exactitude avec laquelle on peut mesurer les cordes. 



» Comme vous voyez, toutes les conclusions de M. André se trouvent 

 dans ma Note : i° la diffraction cause du phénomène de la goutte noire; 

 2 l'influence du diamètre de l'objectif; 3° l'influence de l'intensité de 

 l'image; 4° l'existence d'une phase simultanée pour toutes les lunettes; 

 5° l'exactitude avec laquelle on peut observer ce phénomène (d'après mes 

 observations, l'erreur est au plus égale à i s ,5, de même cpie pour M. An- 

 dré). Seulement je ne serai pas d'accoid avec M. André quand il dit que 

 les dimensions du pont sont inversement proportionnelles au diamètre de 

 l'objectif. 



('.. P.,, iS-n, j« Semestre. (T. I.XXXIII, N° l lï>.) '°3 



