APONTAMENTOS PARA A ICHTHYOLOGIA DE PORTKÍAL 



INTRODUGÇAO 



Póde-se affirmar, sem receio de conlradicção, que o estudo dos peixes que frequentam os 

 nossos mares está inteiramente por fazer, e que até as espécies mais communs, empregadas na ali- 

 mentação e conhecidas por nomes vulgares, não se acham ainda scientificamente determinadas. 



Encontram-se, é verdade, nas Memorias da nossa Academia dois ensaios zoológicos cujos tí- 

 tulos parecem, á primeira vista, estar promettendo alguns auxílios a quem emprehenda o estudo 

 da ichthyologia pátria. São elles : o Specimen faunae lusitanicae, do dr. Vandelli, puhlicado em 

 1797 no volume I das Memorias da Academia, e as Observações sobre alguns peixes do mar e 

 rios do Algarve, impressas sem nome dauctor no volume III das mesmas Memorias. D'estes tra- 

 balhos porém pouco ou nenhum partido se pôde tirar. 



O Specimen fauna lusitanicae menciona apenas 86 espécies de peixes dos nossos mares e 

 rios, e este algarismo por si só o está accusando de defficiente. Não é este porém o defeito capital 

 do ensaio de Vandelli. Se essas 80 espécies se achassem ali bem descriptas ou citadas por tal modo 

 que fosse possível reconhecel-as sem hesitação, se ao menos viessem, bem averiguados, os nomes 

 vulgares de todas ellas, sempre lucraria em consultar esse trabalho quem emprehendesse agora no- 

 vas investigações sobre o mesmo assumpto. Infelizmente Vandelli publicou tão somente uma lista 

 de nomes latinos, dispostos conforme as regras da nomenclatura linneana, e apenas em parte acom- 

 panhados das denominações vulgares, nem sempre exactas. Não cita os auctores onde encontrou 

 descriptas as espécies que menciona, nem as estampas que, no seu entender, melhor as represen- 

 tam. 



O laconismo de Vandelli, a omissão dos nomes dos auctores, a que deveria referir-se, a au- 

 sência dos termos vulgares, o incompleto d'algumas, raras, descripções de espécies que reputara 

 inéditas, tudo isso obsta as mais das vezes a que se possa dizer com segurança quaes sejam das 

 espécies effectivamente nossas as que Vandelli conseguiu vêr e quiz mencionar. 



Acrescentaremos comtudo, para sermos justos, que os erros e defeitos do nosso escriptor são 

 cm geral os de todos os zoologistas seus contemporâneos, que por menos rigorosos e miúdos, do 

 que se é hoje, no exame dos caracteres e confrontação das descripções, confundiam espécies aliás 

 bem distinctas, multiplicavam sem necessidade outras dando realidade a variantes de synonimia, e 

 deixavam passar despercebidas muitas boas espécies e até vulgares. 



