22 



sião de nos occupar (Teste caracter, ao qual vemos 

 com muita satisfação que o erudito professor do Mu- 

 seu de Paris liga, como nós, uma certa importân- 

 cia para a diagnose das espécies. 



Não conseguimos ainda encontrar specimens do 

 Spirax niger pescado nas nossas costas marítimas. 

 Vandelli traz na sua lista (loc. cit. p. 70) um Sq. spi- 

 nax, mas põe-lhe em seguida o nome vulgar de peixe 

 prego, nome porque os nossos pescadores designam 

 o Echinorhinus spinosus. Blainv., peixe vulgarissimo 

 em nossos mares : acreditamos portanto que é a este 

 que Vandelli se referiu, citando erradamente o Sq. 

 spinax em vez do Sq. spinosus. L. 



Também D. António Machado (loc. cit. p. 8) cita 

 aquella espécie attribuindo-lhe o nome vulgar de Co- 

 cliiito, nome que corresponde melhor ao nosso peixe- 

 porco ou Gentrina Salviana, espécie que este auctor 

 omitte sem que se possa explicar semelhante omis- 

 são, em vista da sua grande abundância nas costas 

 da Península. Dever-se-ha suppor que o distincto 

 zoologista de Sevilha confundisse espécies tão dis- 

 tinctas? 



tes. Nous aurons plus tard Toccasion de revenir sur 

 ce caractere, au quel nous sommes heureux de voir, 

 que le savant professeur du Muséum de Paris, M. 

 A. Dumeril, attache, comme nous, une certaine im- 

 portance pour la diagnose des espéces. 



Nous n'avons pas encore rencontré des specimens 

 du Spinax niger, provenant de nos mers. On trouve 

 cite dans la liste de Vandelli (loc. cit. p. 70) un Sq. 

 Spinax, mais cette citation est suivie du nom vul- 

 gaire peixe-prégo, que tous nos pêcheurs donnent au 

 Echinorhinus spinosus, espéce três commune dans 

 nos mers; ce qui nous porte á croire que Vandelli 

 s'est trompé en mettant le nom de Sq. spinax pour 

 celui de Sq. spinosus. L. 



D. António Machado (loc. cit. p. 8) fait mention 

 du Spinax niger, tout en le faisant suivre du nom vul- 

 gaire Cochino, qui répond parfaitement au nom por- 

 tugais peixe-porco, ou Centrina Sairiam', espéce lais- 

 sée en oubli par le même auteur, malgré son ex- 

 treme abondance dans les mers de notre Péninsule. 

 Faudra-t-il supposer que le savant zoologiste de Se- 

 ville aura confondu deux espéces si essentiellement 

 distinctes? 



Gen. CENTROPHORUS 



O género Centrophorus, Mull. et Henle, a que Bo- 

 naparte chamou Lepidorhinus, e M. Gray Acantho- 

 rhinus, não comprehendia até ha bem pouco tempo 

 mais de duas espécies bem authenticas e geralmente 

 admittidas, C. granulosus e C. Squamosus; e mesmo 

 acerca d'ellas subsistiam algumas duvidas e contra- 

 dicções quanto ao seu habitat. 



Ch. Bonaparte não incluiu nenhuma delias na sua 

 Iconographia da fauna itálica; apenas n'uma publi- 

 carão posterior, o Catalogo dos peixes da Europa, 

 faz menção do Centrophorus squamosus, e só delle, 

 como próprio do Oceano. 



Muller e Henle; na sua excellente monographia dos 

 Plagiostomos, dizem o C. granulosus do Mediterrâ- 

 neo, e particularmente das costas da Sicília, mas dão 

 por desconhecido o habitat do C. squamosus. 



Estas indicações de Muller e Henle teem sido fiel- 

 mente reproduzidas por todos os escriptores que lhes 

 succederam. M. Gray, no catalogo dos Chondropte- 

 rigeos do Museu Britânico, M. A. Dumeril na obra 

 magistral que acaba de dar á luz, Historia natural 

 dos peixes Elasmobranchios, copiam apenas o que 

 aquelles auctores disseram. 



Acrescentaremos ainda que, nem M. Doumet, que 

 publicou em 1860 uma lista dos peixes de Cette, 



Le genre Centrophorus, Mull. et Henle, nommé Le- 

 pidorhinus par Bonaparte et Acanthorhinus par M. 

 Gray, netait composé jusqu a une époque assez re- 

 cente que de deux espéces authentiques et générale- 

 ment admises, C. granulosus et C. squamosus; et 

 même quant à leur habitat, il y avait encore des 

 doutes et des contradictions. 



Ch. Bonaparte ne les a pas compris, ni l'un ni 

 1'autre, dans son Iconographia delia fauna itálica: 

 ce nest que dans un ouvrage publié plus tard, le 

 Catalogo dei pesei europei, qu'il fait mention d'une 

 seule de ces espéces, le C. squamosus, comme appar- 

 tenant á 1'Ocean. 



Muller et Henle, dans son excellente monogra- 

 phie sur les Plagiostomes, rapportent le C. granu- 

 losus â la Mediterranée, mais regardent comme in- 

 certain et douleux Thabitat du C. squamosus. 



Ces indications de Muller et Henle ont eté fidéle- 

 ment reproduites par tous les ecrivains qui sont vé- 

 nus aprés eux. M. Gray, dans le catalogue des Chon- 

 dropterygiens du Musée Britannique, M. Dumeril 

 dans 1'ouvrage magistrale quil vient de publier sous 

 le nom de Histoire naturelle despoissons Elasmobran- 

 ches, se limitent á peine á copier ce qu'ils ont trouvé 

 dans les auteurs pré-cités. 



Nous ajouterons encore que ni M. Doumet, au- 

 teur d'une liste des poissons de Cette, ni D. Anto- 



