( '65 ) 

 ment les rosaces y affectent une disposition dont un dessin, comparé h celui 

 qu'elles présentent dans les autres animaux que j'ai observés, donnera 

 une idée pins exacte que ne pourrait le faire une description, même dé- 

 taillée. Je dois en outre rappeler ce qui a déjà été dit, que les œufs de Ro- 

 gnae ne donnent pas les figures en triangles particulières à la couche 

 moyenne de ceux des oiseaux brévipennes et que, sous ce rapport, ils res- 

 semblent encore à ceux des Chéloniens. 



» Cependant je ne saurais affirmer qu'il s'agisse bien ici dos œufs de 

 quelque espèce gigantesque appartenant à l'ordre des Tortues plutôt qu'à 

 quelque Reptile, de groupe différent, ayant avec les Chéloniens des affinités 

 non encore constatées. Cette réserve m'est imposée par l'ignorance absolue 

 dans laquelle nous sommes encore des caractères propres aux œufs des 

 Dinosauriens, Re|)tiles gigantesques dont la présence, p;irmi ceux qui coni- 

 poient la faune fluvio-lacustre de l'époque garumuicnne, est démouirée par 

 les débris du Rhabdodon et peut-être aussi d'autres animaux du même 

 ordre constatés à Fuveau, à Villeveyrac, à Saint-Chinian et à Gosau. Rien 

 ne prouve d'ailleurs que l'TIypsélosaure lui-même ne doive pas être rappro- 

 ché (les Dinosauriens, lorsque ses caractères ostéologiques auront été plus 

 complètement observés. » 



ASTROSOMIE. — Observations des éclipses des salelliles de Jupiter, Jattes 

 à l'Observatoire de Toulouse. Note de M. F. Tisserand. 



« J'ai l'honneur de communiquer à l'Académie la suite de nos obser- 

 vations des satellites de Jupiter; ces observations comprennent les pas- 

 sages des satellites sur le disque de la planète, et leurs occultations par 

 ce disque; nous avons observé les deux contacts du disque du satellite 

 avec un même bord de Jupiter, toutes les fois que nous avons pu le 

 f;iire. Nous avons également observé quelques passages des ombres des 

 satellites sur la planète; nous n'avons noté ici qu'un contact, le contact 

 intérieur, l'autre présentant trop de difficultés, les observations ont été 

 f.iites par M. Perrotiu et par moi. Je me suis servi de notre grand té- 

 lescope de o™,8o d'ouverture, avec nu grossissement de 335 fois; M. Pcr- 

 rotin a employé notre petit équatorial de o^.roS d'ouverture, avec un 

 grossissement de 2.^0 fois. 



» Dans ce qui suit, les deux observateurs seront désigné.s par les let- 

 tres P et T; I indique une immersion, E une éniersion; les temps des 

 observations sont donnés en temps movcn de Toulouse; j'ai indiqué les 



22.. 



