( 357 ) 

 (rois mois après la dernière ingestion (le celle substance, à une tuberculisation à . 

 marche rapide (' ). 



» Sans entrer dans les détails de l'analyse que j'ai faite en 1875, dans le laboratoire de 

 M. Cli. Robin, je dirai que j'ai détruit la substance du foie par le procédé de Frésénius et 

 Babo, c'est-à-dire au moyen de l'acide clilorhydrique et du chlorate de potassium purs, et 

 que j'ai dosé le cuivre par le procédé de Pelouze, c'est-à-dire à l'aide d'une licpieurde mo- 

 nosulfure de sodium récemment titrée, versée peu à peu dans la solution ammoniacale de 

 cuivre contenu dans les matièrps, jusqu'à la disparition de la coloration bleue, qui en était 

 très-intense. J'ajoutt-iai que le balh.n de verre dans lequel j'ai détruit la substance du foie 

 a été chaufTé sur un fourneau tn fonto, afin d'éviter toute cause d'erreur pouvant provenir 

 de l'emploi de lampes à gaz en cuivre. 



Il J'ai trouve de cette manière que le l'oie contenait : 



Pour 1000 f^rammes i6'^s'',25 



Pour 1474 grammes jpoids du foie total). . 23'*'', gS 



» Une autre analyse, faite par .M. Yvon, suivant une méthode différente de la précédente, 

 a indiqué la présence de 23''"', u de cuivre dans le foie de cette même femme. 



)) On ne saurait assurément conclure de ces faits que les sels de cuivre 

 ftisseiit inoffensifs. Les composés de ce métal sont nuisibles, mais, dans, tous 

 les cas, moins toxiques qu'on ne le croyait jadis. 



» Le point capital que ces résultats mettent en évidence, c'est qu'il tant 

 être extrêmement réservé dans les déductions à tirer de la présence dti 

 cuivre dans le foie. Il serait aiijoind'hiii plus que téméraire d'affirmer qu'il 

 y a eu empoisonnement par lui sel de cuivre, parce qu'on aurait trouvé 

 8 et même 12 cenligrammes de ce métal dans le foie de personnes dont le 

 genre de mort aurait éveillé des suspicions. » 



EMliRYOGÉNlK. — Sur le jnemiev dt'velopfjemcnl d une Etoile de nier. 

 Note de M. H. Foi,, présentée par M. de Lacaze-Diithiers. 



« Dans une |)récédente Note, j'ai clierclié à montrer comment les phé- 

 nomènes décotiverts par M. O. Ilertwrig chez l'Oursin peuvent être com- 

 parés à ceux qui ont été observés chez les autres animaux. Toutefois 

 l'observation directe et suivie de ces phénomènes chez quelque être voisin 

 de l'Oinsin pouvait seule donner luie répotise bien positive à ces questions. 

 C'est dans ce btit que je viens d'étudier de nouveau à IMessiiie, pendant les 

 mois de janvier 1877 et décembre 1876, ces premiers phénomènes chez 

 W/hlerias gtncinlis. 



''] Piugirs niiilical, 1874^1 1875. 



47- 



