( 388 ) 



que les coordonnées des courbes C et C, se déduisent du calcul sans nou- 

 velles quadratures. 



» Cette analyse est susceptible de nombreuses applications. » 



PHYSIQUE. — Quatrième Note sur ta théorie du radiomètre. Extrait d'une 

 Lettre de M. W. Ciîookes à M, Th. du Moncel, 



« Les Comptes rendus du 3 janvier iS'j'j contiennent une Note de 

 MM. Bertin et Garbe, dans laquelle il est dit que je suis en contradiction 

 avec le D"' Schuster sur la nature de la force qui produit le mouvement 

 dans le radiomètre. Il est loin d'en être ainsi, et les expériences que j'ai 

 répétées devant la Société royale de Londres, le 3o mars 1876, sur les mou- 

 vements imprimés au récipient de verre d'un radiomètre magnétique, étaient 

 complètement d'accord avec celles de ce savant. 



» Dans l'une des Communications que j'ai eu l'honneur de présenter à 

 l'Académie des Sciences, le 11 décembre 1876, j'ai donné l'explication du 

 mouvement de répulsion produit sous l'influence de la radiation, en par- 

 tant de la théorie dynamique des gaz, qui fut mise en avant pour la première 

 fois par M. Johnstone Stoney, pour rendre compte de ce phénomène. Dans 

 ce travail, en effet, je citais plusieurs expériences qui démontraient que 

 c'était bien au gaz raréfié restant dans le récipient que devaient être rap- 

 portés, non-seulement le mouvement du radiomètre, mais encore l'action 

 répulsive résultant de la radiation, et je montrais même que l'effet maxiuuun 

 était obtenu quand la pression du gaz résiduel n'était plus que de 5o mil- 

 lionièmes d'atmosphère. 



)) Ainsi que je l'ai dit dans une Note additionnelle au Mémoire lu, il y a 

 plus d'une année, à la Société royale de Loudres, et que l'on publie en ce 

 moment dans les Transactions philosophiques de cette Société, la théorie 

 dynamique des gaz rend parfaitement compte de tous les effets observés, 

 et explique même comment j'ai pu obtenir, dans l'origine de mes recher- 

 ches, des effets extrêmement énergiques, en employant, comme corps des- 

 tiné à être repoussé, de la moelle de sureau non noircie, et comme source 

 de chaleur le doigt. Ces effets pouvaient alors m'étonner, ne m'étant pas 

 rendu un compte exact de l'action différente qu'exerce, sur des surfaces 

 noires et blanches, la radiation calorifique à l'état obscur ou à l'état lumi- 

 neux ; mais ds s'expliquent tout naturellement, si l'on considère que les 

 rayons émanés d'une source calorifique peuvent facilement traverser des 

 corps diathermanes, comme le verre, à l'état de rayons lumineux, et ne 

 peuvent plus les traverser à l'état de rayons obscurs. Il résulte, en effet, de 



