( /»55 ) 

 rien été; ce sang, pas plus que celui qui piovpii.iit d'un point plus éloigné 

 du siège de l'éruption, ne s'est montré inoculable. 



)) J'aurais voulu faire chaque fois la contre-épreuve, c'est-à-dire prati- 

 quer une seconde vaccination avec le vinis chez tous les sujets ayant subi 

 au préalable l'inoculation du sang. Dans les cinq seuls cas où j'ai pu faire, 

 à titre de contrôle, cette vaccination secondaire, le vaccin a réussi, et des 

 pustules légitimes se sont développées. 



» On peut donc considérer comme certain que, tlaiif. les conflitions oii je 

 me suis placé, il n'y a ni vaccination produite sur place par l'inoculation de 

 sang vaccinal, ni inununité ultérieure pour l'organisme ayant subi cette 

 inocidalion. 



» La pensée m'est alors venue, pour compléter ces recherches, de 

 recourir à la transfusion du sang, dans une des espèces animales qui se 

 prélent à la ctdtiue du vaccin. 



» J'avais, il est à peine besoin de le dire, connaissance des belles expé- 

 riences de M. Chauveau, consistant à injecter de la lymphe vaccinale en na- 

 ture, soit dans les veines, soit dans les vaisseaux lymphatiques. JMais, je 

 le répète, je désirais agir dans des conditions autres, et faire porter mon 

 expérimentation sur le sanq seul, à l'exclusion de la lym|)he vaccinale, 

 dont la virulence intrinsèque ne peut faire l'objet d'un doute. 



» Dans celte nouvelle voie d'investigation, je suis tombé du premier 

 coup sur un résultat dont l'importance me paraît considérable. 



» Le 8 février dernier, en présence et avec l'aide de M. Chambon et de 

 !\L Alexandre, vétérinaire, j'ai pratiqué l'expérience suivante : 



» Par une saignée de la veine jugulaire, deux cent cinquante grammes 

 de sang ont été emprinités à une génisse qui avait été vaccinée le 2, et qui 

 se trouvait alors en pleine éruption vaccinale. Ce sang a été transfusé 

 immédiatement, au mov(Mi de l'appareil rd Imc de M. Collin, dans la 

 veine jugulaire d'une génisse nivernaise de trois mois environ; l'opération 

 a marché régulièrement; pas une goutte du sang injecté n'a louché au 

 tissu cellulaire sous-cutané. 



«L'animal supporta parfaitemQ,j)t cette opération. Pendant les quinze 

 jours suivants, où il fut attentivement surveillé, on ne put constater abso- 

 lument rien d'anormal, sauf une diairhée insignifiante le cinqiùème jour; 

 aucune espèce d'éruption ne se montra sur les muqueuses. 



» Le 22 février, ()o inoculations furent faites sur la région mammaire 

 et au pouitoiu-, sur la peau |)rralal>lcnient rasée. Cette inocidation, 

 |iratiquée avec du vaccin fraîchement recueilli, et dans les meilleures 



(.R., 1S77, l" Scmeilrf. rT. I.XXXIV, rt" 10.) ^'" 



