( 5o9 ) 

 période au moins de leur existence, la même formule qu'aux Pachydermes, 

 permettait de rapprocher ces deux groupes. Les uns voyaient là un des 

 résultats de leur hypothèse sur l'unité de plan dans la nature, les autres 

 une confirmation de leurs théories transformistes et expliquaient l'avorte- 

 ment de ces organes par leur non -usage et la confirmation successive de 

 cette anomalie par l'adaptation et l'hérédité. 



» Je fus donc fort surpris quand, étant amené à vérifier une opinion 

 qui jouissait d'un tel crédit dans la Science, je ne trouvai rien qui pût la 

 justifier. Dans une longue série de préparations faites sur des embryons de 

 bœuf et de mouton, depuis le moment le plus précoce de la vie embryon- 

 naire jusqu'à l'époque où le foetus est long de 3o centimètres chez le 

 mouton, non seulement je n'ai jamais constaté la présence des follicules, 

 mais je n'ai même jamais trouvé trace de la lame épilhctiale, début de tout 

 développement folliculaire. 



» I/erreur de Goodsir, cependant, se conçoit avec la fausse idée qu'il se 

 faisait du développement des follicules ; et, au début de mes recherches, 

 je m'y laissai prendre moi-même. Sur des coupes faites tout à fait à la par- 

 lie antérieure de la mâchoire supérieure du bœuf et du mouton, on trouve, 

 en effet, de chaque côté de la ligne médiane, un sac épithélial qui se 

 détache de la muqueuse buccale pour s'enfoncer dans la mâchoire. La 

 couche mtKjucusc de Mnlpiglii, non interrompue, lui forme un revêtement 

 externe, tandis qu'à son intérieur se trouve un épithélium polyédrique en 

 tout semblable à celui des couches moyennes de l'épithélium buccal. Ainsi 

 formé, ce petit sac paraît bien constituer le début du follicule tel que le 

 concevait Goodsir; mais, en continuant de faire sur la même mâchoire 

 des coupes s'éloignant de plus en plus de la partie antérieure, on voit le 

 petit sac perdre ses rapports avec la muqueuse buccale, et prendre la forme 

 d'un canal circulaire pour se rapprocher de la muqueuse des fosses 

 nasales. Bientôt, autour de ce canal, apparaît un cornet cartilagineux, 

 puis, à sa partie supérieure, se dessine un bourrelet contenant des vais- 

 seaux, et l'on a sons les yeux l'organe de Jacobson, tel que l'a décrit Gra- 

 tiolet. Il n'y a donc là rien qui pui.sse être comparé, mémo de loin, à des 

 germes de canines et d'incisives. S'il est possible de concevoir l'erreur 

 de Goodsir en fiice du petit sac épithélial donné par la coupe de l'extré- 

 mité buccale de l'organe de Jacobson, on ne trouve rien, en tout cas, qui 

 ait pu l'autoriser à aflirmer la |)résence de trois incisives, d'une canine et 

 d une molaire dans cette région. » 



