( 56o ) 



le corps que j'ai désigné sous le nom de purpurine t. Ce travail complète 

 et rectifie le mien, qui a été exécuté avec trop peu de matière première. 

 MM. Schunk et Rœmer attribuent à ce corps la formule C'^H^O" que 

 je suis disposé à admettre d'autant plus aisément que toutes les métamor- 

 phoses que j'ai signalées pour la matière colorante jaune s'accordent bien 

 avec elle. 



» Je ne saurais opposer à cette formule mes propres analyses (' ), par la 

 raison que MM. Schunck et Rœmer ont opéré sur des quantités de matière 

 relativement grandes avec un produit bien cristallisé, tandis que je n'ai 

 possédé que peu de [)roduit sous forme nette. Les diverses méthodes de 

 préparation que j'ai indiquées, même la méthode synthétique, ne donnent 

 que des rendements qui ne dépassent pas i pour loo. 



» La réaction fondamentale sur laquelle les auteurs appuient leur for- 

 mule est le dédoublement que subit ce corps par l'action de la chaleur en 

 purpuroxanthine et en acide carbonique. On a, en effet 



C'Mi«0'^= C''H*0'+ CO^ 



Ils pensent que ce corps résulte de l'oxydation d'une substance plus com- 

 plexe accompagnant la purpurine. 



» Je vais démontrer qu'elle peut être considérée comme résultant de 

 la réduction de la pseudopurpurine. 



» 2. D'après MM. Schûtzenberger et Schiffert, la molécule de la pseu- 

 dopurpurine contiendrait 2 atomes d'oxygène de plus que la purpurine. 



Cette dernière étant C"H"'0' 



La pseudopurpiuine serait C-''H"0^ 



)) Cette relation simple explique le fait observé par les auteurs que la 

 pseudopurpurine se transforme en purpurine par la sublimation, ou par 

 l'action de l'alcool à + 200" C. 



» Quand les travaux de MM. Graebe et Liebermann eurent fixé la con- 

 stitution de l'alizarine, ils proposèrent pour la pseudopurpurine C'^H'O^, 

 d'après laquelle elle aurait été une tétraoxyanthraquinone et aurait con- 

 tenu lui atome d'oxygène de plus que la purpurine. 



» MM. Graebe et Liebermann ont fait remarquer à cette occasion que 

 les analyses de MM. Schûtzenberger et Schiffert s'accordent aussi bien avec 



(') J'ai trouvé C = 65,49- H = 3,63; le calcul pour C"H*0' tlemunde C = 65,62, 



11=3,12. 



