( 631 ) 



levée par une nltrnction à distance exercée par le spermatozoïde le plus 

 voisin (le la sphère vitolliiie; mais il m'est impossililc de lui altril)iier la 

 luointlre iniporlaiice dans l'acte de l'imprégnation. En effet, dans l'un des 

 cas observés par moi, aucun spermatozoïde, à aucun momerit, ne s'est 

 trouvé en regard de cette éminence, jusqu'à ce qu'elle ait disparu |);u' le 

 soidèvement de la membrane vitelline. Dans le second cas, [\u spermato- 

 zoïde engagé dans la couche nuiqueuse, à peu près vers le milieu de son 

 épaisseur, après être resté quelques secondes immobile, s'est porté vive- 

 ment sur le sommet de la saillie. Je n'ai point vu de prolongement délié 

 de celle-ci émis vers le spermatozoïde, ni, ce qui est plus important, ce 

 dernier s'écouler, selon l'expression de M. Fol, dans le vitellus. Il est resté 

 accolé, immobile, à la surface. A peine y était-il fixé, qu'iui autre sper- 

 matozoïde, suivant le même chemin que le premier, franchit en deux 

 ou trois bonds l'épaisseur de la zone muqueuse, et vint s'adosser encore 

 à la surface du petit soulèvement. Deux autres spermatozoïdes s'enga- 

 gèrent encore dans la même voie, pour s'arrêter vers le milieu; un cin- 

 quième vint les rejoindre, puis, après qiiehpies frétillements, se dégagea et 

 disparut. 



» Je m'attachai avec persistance aux deux spermatozoïdes adhérents au 

 sommet du n;onticule, et mou œil ne les a pas perdus \in instant, feiirs 

 deux corps, appliqués fuu à l'autre, sont toujours demeurés à la surface 

 de l'œuf, et leius queues se voyaient étendues dans la voie qu'ils avaient 

 suivie, bientôt la membrane vitelline se détacha du vitellus, la saillie cessa 

 d'exister : les deux spermatozoïdes se voyaient encore, soulevés avec la 

 membrane, et prompleiueut portés par elle à une grande distance du jaune. 

 L'œuf était fécondé, mais aucun spermatozoïde n'avait pénétré dans son 

 intérieur. 



» Une remarque n'est point inutile. D.ins cette observation, le plan de 

 la vision passait par le centre de l'œuf et la protubérance était exactement 

 dans ce |)lau, à l'écpiateur de l'œuf. Si l'un des spermatozoïdes eût porté 

 son corps un peu plus haut ou un peu plus bas, en rampant sur le versant 

 de la saillie, ce corps, projeté sur celle-ci, eût dis|)aru, tandis que la queue 

 eût pu rester visible au dehors. On aurait eu, de la soi te, l'image exacte 

 (l'un spermatozoïde pénétrant dans l'œuf et laissant sa queue à l'extérieur, 

 ainsi que M. Fol dit l'avoir observé. 



» Le soulèvement d'une éminence à la surface de l'œuf n'a, suivant moi, 

 aucun rapport avec la fécondation. C'f'St un simple accident qui dépend 



8i.. 



