( 9o3 ) 

 luicr en i8:")u ? Celle maladie doit-elle être aUribuée en tout ou en partie à 

 une substance de la nature des virus? En un mot, cst-il possible d'écarter, 

 touchant la maladie charbonneuse, les doutes et les contradictions dont je 

 parlais tout à l'heure au sujet du rôle des organismes microscopiques ? Tel 

 est l'objet de celte première Communication. 



» On comprend aisément la difficulté du sujet. Voici une goutte de sang 

 charbonneux : elle contient des globules rouges plus ou moins agglutinés 

 coulant connue une gelée un peu fluide, des globules blancs en nombre 

 plus grand que daus le même sang normal et des filaments qui nagent 

 dans le sérum limpide. 



» On introduit la goultesous lapeaud'iui cochon d'Inde, d'un lapin, d'un 

 mouton, d'une vache, d'un cheval, et l'animal meurt en vingt-quatre ou 

 quaranle-huit heures, dans trois ou quatre jours au plus, et tout son sang 

 oftre les caractères physiques et virulents de la première goutte inoculée. 

 Est-ce la bactéridic qui a agi, ou les aulreséléments solides ou liquides qui 

 raccompagnent et qui se reproduisent comme elle dans l'économie? 

 M. l'aul Bert dit : 



« Je puis faire périr la bactéridie dans la goulle de sang par l'oxygène comprimé, inoculer 

 ce qui reste et reproduire la maladie et la mort sans que la bactéridie se montre. Donc les 

 bactéridics ne sont ni la cause ni l'effet nécessaire de ia maladie charbonneuse. Celle-ci est 

 due à un virus. « (Société de Biologie, séance du i3 janvier 1877.) 



» Le sang d'un animal, disais-je tout à l'heure, exposé à l'air pur, c'est- 

 à-dire privé de toute particule solide, vivante, ne se putréfie pas aux plus 

 hautes températtires de l'atmosphère, et ne donne naissance à aucun or- 

 ganisme quelconque. Dès lors, une première question se présente à 

 l'esprit : abstraction faite de la bactéridie, le sang des animaux charbon- 

 neux a-t-il encore cette pureté extraordinaire des liquides de l'économie? 

 En d'autres termes, la bactéridie est-elle le seid organisme qui existe dans 

 le sang du charbon proprement dit ? L'expérience répond afiirmativement. 

 Si le sang est extrait du corps de l'animal charbonneux par des procédés 

 semblables à ceux que j'ai employés jadis pour constater que le sang de 

 I économie est pur, on constate que ce sang charbonneux est imputres- 

 cible et (pie la bactéridie seule j)eut continuer de s'y développer. En con- 

 séquence, il devient facile d'avoir la bactéridie à l'état de piu-elé, de la 

 cultiver dans ces conditions, hors du corps de l'animal, ilaiis des licpiides 

 quelconques, à la seide condition que ceux-ci soient appropriés à sa uutri- 

 ticu, et lie la conserver indéfiniment, toujours pure, dans des culttues suc- 

 c.y.., ih'-j.i" Sent, irc. (T. Lxxxiv, N» 111.) 118 



