( 998 ) 

 inflammation éliminatrice, ou si ou les fixait et on les détruisait par l'ac- 

 lioii du feu ou des caustiques profondément pénétrants. 



» Ce fait de la pratique contraste avec les résultats des expériences 

 d'inoculation qui démontrent qu'il suffit d'une gouttelette de liquide chargé 

 des vibrioniens générateurs du charbon pour que l'infection générale de 

 l'organisme en résulte et toutes ses conséquences, presque inévitablement 

 mortelles. Comment, dans un organisme infecté par les voies naturelles 

 et dans lequel l'infection générale s'accuse par ia fièvre d'une extrême 

 intensité qui en est symptomatique, toutes les bactéridies qui y ont 

 pullulé viennent-elles, à un moment donné, s'accumuler dans des régions 

 extérieures, de telle sorte que, si on les détruit aux points où elles se sont 

 concentrées, l'organisme tout entier s'en trouve débarrassé et que la santé 

 ])uisse se rétablir? 11 y a là un h'n qui se concilie difficilement avec l'acti- 

 vité de la reproduction que l'expérience démontre être un des attributs des 

 bactéridies. 



«Voici un autre fait de la pratique dont l'interprétation ne laisse pas que 

 d'être embarrassante ou de le paraître tout au moins. L'expérience démontre 

 que, lorsque l'on fait émigrer les troupeaux des lieux où le charbon sévit 

 dans les localités où n'existent pas les conditions de son développement, 

 le nombre des victimes qu'il continue à faire diminue graduellement, et 

 qu'il ne tarde pas à cesser ses ravages. L'influence des milieux semble donc 

 nécessaire, d'après ces faits, pour que les bactéridies introduites par les 

 voies naturelles dans l'organisme du mouton s'y entretiennent et don- 

 nent lieu à la maladie, qui est l'expression des manifestations de leur 

 activité propre. Et cependant les bactéridies inoculées au mouton, eu 

 dehors de ces influences de milieux nécessaires, semble-t-il, pour que le 

 charbon épizootique puisse se développer et s'entretenir, ces bactéridies 

 ne restent pas inactives. Loin de là, elles produisent leurs effets, la 

 plupart du teaips, avec une extrême intensité. Pourquoi cette différence? 



» La question de l'infection demande aussi à êlre examinée. Le charbon 

 j)eutse transmettre à distance; il peut aussi sortir des fosses où des cadavres 

 charbonneux ont été enfouis. Comment s'opère cette translation? 



» Si je formule ici ces différentes questions, ce n'est pas que je veuille 

 m'inscrire contre la justesse des conclusions auxquelles les expériences de 

 laboratoire ont conduit. Je crois que ces expériences jettent un grand 

 jour sur la nature du charbon et sur les conditions de la manifestation des 

 phénomènes par lesquels il se traduit; je crois aussi qu'au point de vue 

 des maladies contagieuses, envisagées d'une manière générale, elles sont 



