( io58 ) 

 des Sciences et, depuis cette époque, trois autres tout semblables ont dû 

 être installés dans le laboratoire d'enseignement de Physique. 



» Dans les expériences dont cette Note résume les résultats, la source 

 calorifique était la lampe de MM. Bourbouze et Wiesnegg. Le polariseur 

 étaitmobile autour d'un axe idéal, de direction horizontale, et parallèle à la 

 direction de la règle fixe de l'appareil. Un cercle divisé permettait d'appré- 

 cier sûrement son mouvement de rotation. L'analyseur était fixe et appli- 

 qué contre une fente verticale que traversaient les rayons destinés à former 

 le spectre. Le prisme réfracteur était en flint et son plan de réfraction était 

 ou parallèle ou perpendiculaire au plan de polarisation des rayons inci- 

 dents. L'ouverture de la pile était à peine de o°,ooi. C'était à peu 

 près la vingtième partie de l'étendue du spectre obscur sur lequel on 

 opérait. 



M Pour chaque position de la pile, et avant l'interposition du quartz entre 

 le polariseur et l'analyseur, on s'assurait que l'effet produit était maximum 

 quand le zéro du vernier de l'anneau qui tenait le polariseur était au zéro 

 de la division du limbe destiné à mesurer la rotation de ce dernier. A. 90 de- 

 grés de cette position, l'effet thermoscopique était nul et, dans l'intervalle, 

 il variait exactement suivant la loi de Malus. 



» Lorsque la lame active était mise en sa place, l'azimut d'extinction 

 était changé. A l'aide de quelques essais on déterminait approximativement 

 sa valeur nouvelle et, par suite, on connaissait au même degré d'approxi- 

 mation la grandeur D de la rotation cherchée. Pour déterminer alors cette 

 dernière aussi rigoureusement que possible, on plaçait successivement le 

 polariseur à D 4- 45° et à D — 45°. Si les effets thermoscopiques obtenus 

 étaient égaux, D était alors, en effet, la rotation cherchée. Si les valeurs de 



ces effets étaient différentes, a et b, par exemple, l'équation 7 =: cos^ j? 



donnait la différence a:, entre l'angle D + 45 et celui qui mesurait exactement 

 la rotation cherchée. Cette règle est une conséquence immédiate de la loi 

 de Malus; nous y avons insisté en d'autres Communications. Nous rappel- 

 lerons seulement que la somme a -h b des effets obtenus pour deux posi- 

 tions rectangulaires quelconques du polariseur est constante. La constance 

 de cette somme est une vérification qu'il ne faut jamais négliger dans les 

 expériences. 



» Le Tableau n° 1 fait connaître l'action d'une plaque de quartz de 

 o"", ooï sur des rayons obscurs d'indices différents. On a admis dans le 

 calcul l'exactitude de la loi des épaisseurs. 



