( i'8r ) 

 les réserves unanimes de la Commission, en ternies qui lui sont propres, 

 et n'en s>ont pas moins significatifs. (Voir les quatorze dernières lignes 

 de la page 1122.) Les réserves particulières à deux iMembrcs de la Com- 

 mission étaient donc inutiles. 



Dans la deuxième partie de la Note, il est dit que M. le rapporteur 

 suppose (jH une incr inléricure, coinmiin'Kjiiaid avec la mer par des coupures 

 coiuparaliveinciil étroites, ne se desséclieiait pas. . . , 



Une toile supposition eût été, de la part de M. le rapporteur, l'expres- 

 sion d'une naïveté qu'auraient partagée les Membres de la Commission 

 qui n'ont pas cru devoir reproduire leurs réserves dans une Note en dehors 

 du R.'ip|)ort. En effet, il a toujours été entendu que la section et la pente 

 définitives d'un canal de communication avec la mer seraient réglées de 

 manière à introduire dans les chotts une quantité d'eau précisément égale 

 à celle que l'évaporation en ferait disparaître. 



» La Note que nous critiquons se termine par la reproduction de la 

 nécessité de nouvelles et sérieuses éludes : inutile de faire remarquer que ces 

 études sont expressément réclamées par M. le rap[)orteur. » 



« M. DE Lesseps, tout en respectatit les réserves exprimées parla minorité 

 de la Commission, déclare qu'il maintient toujoins son opinion favo- 

 rable sur la convenance, l'utilité et la possibilité du remplissage de la 

 mer intérieure, d'après l'expérieiice qu'il a déjà faite de travaux ana- 

 logues. » 



M. Favé ajoute les remarques suivantes : 



« La Note insérée dans le dernier Compte rendu, à la suite du Rapport 

 sur la mer intérieure de l'Algérie, ])ar ]\L Uuinas, au nom de i\L Daubrée 

 et an sien, contient un passage ainsi conçu : 



« Que sous ctice influence (des vapeurs d'eau] , le tliinat de la paille orientale de l'Algérie 

 et de la Tunisie en serait modillé d'une manière avantageuse au point de vue de riivgiène. • 



>• La Note de MAL Diuuas et Daubrée ayant attribué celte assertion au 

 Rapport dont je suis l'auteur, je crois devoir faire observer qu'il ne renferme 

 rien de oareil. » 



« M. Dc.MAS, dans les observations que l'Académie vient d entendre, re- 

 trouve les opinions déjà émises par ses confrères pendant les longues dis- 



i53.. 



