( i'i54 ) 

 l'observation des chronomètres, l'heure du premier méridien. Jusque-là, 

 on en est réduit à vérifier l'état des chronomètres par l'observation des dis- 

 tances lunaires, et le rôle de ces instruments n'est que secondaire ; leur 

 emploi constituant une sorte d'estime, analogue à l'emploi du loch et de la 

 boussole dans l'ancienne navigation. Ces considérations expliquent suffi- 

 samment le motif quia fait exclure les nouvelles méthodes des Traités de 

 navigation les plus récents. 



» L'introduction, dans l'enseignement, de méthodes dont M. Mouchez 

 ne conteste pas l'utilité, sera évidemment une nouveauté et l'on ne pourrait 

 contester la dénomination de nouvelles méthodes, que si ces méthodes 

 étaient dépourvues d'utilité réelle, cas auquel on devrait les supprimer. 



» 2° Les nouvelles méthodesn'existaient, jusqu'à ces dernières années, qu'à 

 l'état /a/e«f (qu'on veuille bien me passer cette expression); elles attendaient, 

 pour leur apparition définitive, que le problème de la chronométrie fût 

 résolu avec une stiffisante exactitude. Or je n'apprendrai à personne que 

 ce problème a été résolu par les travaux persévérants de M. de Magnac. 

 Cette solution toute récente est bien une nouveauté, sans laquelle les mé- 

 thodes américaines ne pouvaient pas, avons-nous dit, produire toutes leurs 

 conséquences utiles. 



» Ces considérations nous paraissent justifier suffisamment la dénomina- 

 tion de Nouvelle navigation, quenous avons adoptée avec l'assentiment d'offi- 

 ciers de marine parmi lesquels, indépendamment de M. de Magnac, nous 

 pouvons citer M. l'amiral Buret et MM. Parragnon, Hilleret, Rouyaux, 

 Perrin ; nous joindrons à ces noms celui de M. le professeur Fasci. 



» Lesobservationsde M. Mouchez portentsurtroispoints : la convenance 

 du titre de Nouvelle navigation (je viens de m'expliquer sur un point) ; il 

 resterait à discuter les deux autres qui sont relatifs, l'un à la méthode chro- 

 nométrique, l'autre aux méthodes purement astronomiques. 



» Quant à la méthode chronométrique, si M. Mouchez insiste, nous 

 pourrons l'aborder une autre fois. Mais, comme alors nous serions l'un 

 et l'autre parties intéressées dans la question, je me trouverai dans la néces- 

 sité d'invoquer, outre le jugement déjà porté par l'Académie, l'appréciation 

 des représentants les plus autorisés des marines étrangères : allemande, 

 anglaise et américaine; M. Mouchez ne manquera pas d'y trouver sa part. 



» Il est cependant une question défait, sur laquelle la Communication 

 de notre confrère pourrait faire planer des doutes, si je ne rappelais pas 

 immédiatement les termes dans lesquels s'est exprimé notre éminentCorres- 



