( 12G5 ) 

 clialeur, et l'on peut expliquer cela en admeltant « le groupement de plu- 

 I) sieurs atomes élémentaires en une seule molécule » {'). 



» Je conclus donc en disant que les considérations tlierniiqucs, loin 

 d'être opposées à la thèse que nous soutenons, lui sont au contraire favo- 

 rables. 



» Passant à un autre ordre d'idées, M. Bertlielol fait remarquer que 

 les partisans de la théorie atomique citent sans cesse et de préférence des 

 réactions exceptionnelles, et ne parlent presque jamais des réactions sim- 

 ples et directes comme celle-ci : 



HC1 + K = KC1+ II. 



» Est-il bien sûr que cette réaction se passe ainsi, et que le potassium 

 qui entre en réaction soit formé d'un atome isolé? Nous exprimons cette 

 réaction par l'équation 



2HC1 + K'= 2KCI-4-TP, 



semblable à celle-ci : 



2HC1 + Zn = ZnCl- 4- II". 



» La quantité de potassium qui correspond cà Zn est R". 



» Zn représente ici G5,3 de zinc, c'est-à-dire 2 équivalents, et je 

 répète qu'on a doublé l'équivalent du zinc comme celui d'un certain 

 nombre d'autres métaux : premièrement, pour les faire concorder avec la 

 loi de Uulong et Petit, et, secondement, pour satisfaire à la loi d'Avogadro. 



u M. 15t;rlheIot fait bon marché de la loi de Dulong et Petit, et voudrait, 

 je crois, l'abolir : il n'y réussira pas. Nous savons bien que les produits 

 des chaleurs spécifiques par les poids atomiques ne sont pas rigoureuse- 

 ment égaux, et que, pour un même métal, la chaleur spécifique varie. Mais 

 on connaît les causes de ces variations : elles sont dues à cette circonstance 

 qu'il est impossible de prejidre les métaux solides dans des conditions 

 rigoureusement comparables, et que l'élat physique d'un seul et même 

 métal varie avec la température. Les variations dont il s'agit a|)porlent donc 

 à la loi de Dulong et Petit certaines perturbations, sans l'abolir, car n'est-ce 

 j)as un fait digne de remarque que, tandis que les chaleurs .««pccifiques 

 varient comme i à 7, et les poids atomiques comme i à 3o, les produits 

 varient seulement comme i à 1,2? 



» Retenons donc la loi de Dulong et Petit comme un moyen de conirôle 



Comptes rendus, t. I.XIII, ]). 3 72. 



