( 1270 ) 



en est indépendante de la température et de la pression, d'après les expé- 

 riences de M. Regnaull; d'où il suit que les rapports entre les poids alo- 

 miaiies déduits des chaleurs spécijiques des gaz simples sont les mêmes que 

 les rapports tirés des densités gazeuses. La Théorie mécanique delà chaleur 

 explique celle identité de rapports, en nous apprenant qu'une même quan- 

 tité de chaleur répond à la fois à un même accroissement de force vive dans 

 les gaz simples et à un même accroissement de température. La loi de 

 Dulong et Petit parait donc une loi de la nature, applicable, selon toute 

 vraisemblance, à tous les gaz simples, dans les limites où ils suivent la loi 

 de Mariotte et où ils ont le même coefficient de dilatation. En ce qui 

 touche le poids atomique de tels gaz, la loi de Dulong ne fournit d'ail- 

 leurs, je le répèle, aucune donnée qui soit distincte de celles qui résultent 

 de la loi des densités gazeuses. 



» Mais les relations qui existent entre les chaleurs spécifiques des élé- 

 ments solides sont beaucoup plus obscures, parce que dans l'état solide 

 la chaleur ne produit pas seulement des travaux moléculaires qui soient les 

 mêmes pour tous les corps pris sous le même volume, comme dans l'état 

 gazeux; il vient s'y joindre des travaux spéciaux, variables d'un corps à 

 l'autre, surtout quand on compare des éléments dont les propriétés phy- 

 siques sont dissemblables. Entre la chaleur spécifique atomique du 

 platine, pi'ise vers zéro, soit 6,34, et celle du zinc 5,75, ou du plomb, 

 5,91, il y a déjà des écarts de i dixième : ces écarts deviennent plus grands 

 encore, si l'on évalue les chaleurs spécifiques à 3oo degrés, je veux 

 dire dans les limites atteintes par les expériences réalisées de Dulong 

 et Petit, de Bède et de Rystrom. Eu effet, vers 3oo degrés, la chaleur 

 spécifique élémentaire du platine serait portée vers 7,0; celle du zinc de- 

 vient 7, G; celle du plomb à 8,3 : les écarts se trouvent à peu près dou- 

 blés. Qu'arriverait-il si nous possédions les données nécessaires pour 

 faire l'évaluation jusque vers 1000 degrés? Il semble que les écarts de- 

 vraient porter les nom'ores eux-mêmes à des valeurs qui varieraient du 

 simple au double. Mais je n'insisle pas sur un terme si éloigné des expé- 

 riences réalisées. Il existe d'ailleurs des écarts plus grands encore entre 

 les chaleurs spécifiques atomiques des métalloïdes, tels que le phosphore, 

 soit 5,27 (entre 4-10 et —78 degrés, Ilegnault); le soufre (soit 5,22, 

 Kop]i); l'iode (soit +6, g, Piegnault). Ici les écarts atteignent le tiers 

 des nombres mesurés; s'ils étaient un peu plus grands, il y aurait incer- 

 titude sur le choix même des poids atomiques résultants. 



B Je ne parle pas du bore, du siliciuu), ni du carbone; ou sait 



